Még felügyelik a LaSalle-t
Az 1998 szeptemberében felfüggesztett LaSalle Értékpapír Rt.-nél a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) a napokban úgy módosította a felügyeleti biztos jogkörét, hogy a decemberben választott vezérigazgató csak annak ellenjegyzésével gyakorolhatja törvényes jogait. Ezzel egy időben meghosszabbították a Keler-számlák feletti rendelkezési jog korlátozását.
Az indokolás szerint a LaSalle a mai napig nem igazolta, hogy ügyfeleivel elszámolt. A felügyeleti álláspont azért meglepő, mert a cégnek 1998 novembere óta nincs alkalmazottja, így az ügyfelekkel történő elszámoláshoz a PSZÁF szakemberei állították össze az adatokat.
Korábban beszámoltunk arról, hogy a LaSalle-hoz befolyt kétmilliárd forintból a kiértesített ügyfelek felvették a kártalanítást, és a cég eddig valamennyi ellene indított pert megnyerte, felszámolást pedig egyszer sem rendeltek el ellene. Jelenleg két korábbi befektető perli a társaságot, a brókercég mindkét esetben a perértéket jelentősen meghaladó, több száz millió forintos nagyságrendű viszontkeresettel élt.
A hónapok óta exlex állapotban lévő LaSalle Értékpapír Rt. formális fenntartása érdekes következtetések alapjául szolgálhat. A cég 60 százalékos tulajdonosa a LaSalle Tőzsdeügynöki Rt., amely korábban a Budapesti Árutőzsdén (BÁT) működött, de szintén hónapok óta nem fejt ki érdemi tevékenységet. (A társaság egyébként az élelmiszeriparban érdekelt D&S Food Kft. közvetlen irányítást biztosító befolyása alatt áll.)
Mint ismert, a LaSalle mintegy kétmilliárd forintot nyert a Budapest Növekedési és a Cívis ''95 Alap elleni perben, mert azok 1998. szeptember 2-án nagyrészt jogosulatlanul vonták ki az opciós konstrukciókban lévő fedezetet. A tőzsde mellett működő választott bíróság nem találta teljesen megalapozottnak a LaSalle kártérítési igényét, ami akkor hárommilliárd forintot tett ki.
Ezek alapján az valószínűsíthető, hogy most a LaSalle Tőzsdeügynöki Rt. -- tulajdonosként -- fordul a Budapest-alapok ellen kártérítési követeléssel. (Ellenkező esetben a végelszámolás lenne a logikus lépés.) Egy ilyen forgatókönyv esetén azonban kérdéses, hogy milyen körülményekre tud hivatkozni a mindössze 104 millió forintos alaptőkéjű egykori brókercég részvényeseként.
Egyébként más is "fogást keres" még az ügyben. A LaSalle jelentős megbízója volt a Graboplast Rt., amely a brókercéggel kötött egyezség után is tovább perelte a Budapest Növekedési Alapot és a Budapest Alapkezelőt. A bíróság első fokon elutasította a 600 millió forintos követelést.
Az indokolás rámutatott arra, hogy az egyes megbízók csak a LaSalle-lal mint bizományossal szemben léphetnek fel, így a peres felek között nincs jogviszony. A győri cég fellebbezett, információink szerint a másodfokú tárgyalásra még nyár előtt sor kerül.
