PSZÁF: beiktatták Farkast
Nem várunk sem többet, sem kevesebbet a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének munkatársaitól, mint hogy szakszerűen, pártatlanul, köztisztviselőhöz méltóan végezzék munkájukat - jelentette ki Draskovics Tibor pénzügyminiszter Farkas Istvánnak, a felügyeleti tanács elnökének tegnapi beiktatásán. Draskovics kifejtette: a felügyelet túl fontos intézmény ahhoz, hogy egyszemélyi vezetés alatt álljon, ezért döntött a kormány a szervezeti átalakítás mellett. A miniszter szerint reménykedni lehet abban, hogy néhány hónapon belül a felügyelet lekerül az újságok címoldalairól, és nem történik semmi olyasmi, ami tovább borzolná a betétesek kedélyét.
A felügyeletnél - hangsúlyozta a miniszter - a politikának sem belülről, sem kívülről nincs helye. Draskovics közölte: Mátrai Miklós családi okok miatt nem vállalta el a főigazgatói posztot. Arra az újságírói kérdésre, hogy mennyiben szolgálja az átszervezés a költséghatékonyságot, a miniszter úgy reagált: a törvénymódosítás célja nem az volt, hogy olcsóbban működjön a szervezet, hanem hogy hatékonyabban lássa el feladatát. A felügyeleti tanács elnöke egyébként a korábbi felügyeleti elnök jövedelmének 60 százalékában részesül, a testület tagjainak juttatása pedig a korábbi vezetőéhez mérten 20-25 százalékra tehető - tette hozzá.
Farkas István beszédében a folyamatosság szem előtt tartását emelte ki, hangsúlyozva, hogy a megkezdett munkákat folytatni kell a szervezetnél. Farkas határozottan cáfolta a felügyeletnél várható leépítésekről szóló híreszteléseket. Személycserékre ugyanakkor, ha egy vezető nem elégedett a beosztottjának munkájával, természetesen bármilyen szervezetnél, így a felügyeletnél is sor kerülhet - tette hozzá.
A beiktatáson jelen lévő Szász Károly szakmai pályafutásának talán legszebb időszakaként értékelte a PSZÁF-nál eltöltött négy esztendőt, és sok sikert kívánt az új vezetésnek. Büszke vagyok arra - fejtette ki -, hogy a felügyelet mind a hazai szakmai körökben, mind nemzetközi szinten nagy megbecsülésnek örvend. A távozó elnök ugyanakkor szükségesnek tartotta megjegyezni, hogy bár egy szervezet hatékonyabbá tételét célzó szervezeti átalakítás ellen senkinek nem lehet kifogása, a vonatkozó törvény előkészítése egyáltalán nem volt transzparensnek tekinthető. Szász utalt arra is: a PSZÁF-ra eddig sem volt jellemző az egyszemélyi irányítás, mindig testületi, konszenzusos alapú döntések születtek a szervezetnél.
