Rendkívül káros a focisutazgatás – a javasolt alternatíva szerint elbuktuk volna a budapesti Európa-liga-döntőt
Miután kinyílt a nyári átigazolási ablak, és jobbra-balra szerződnek a játékosok Európa-szerte – például a magyar válogatott csapatkapitánya, Szoboszlai Dominik is Lipcséből Liverpoolba költözik –, másra figyel a nagyvilág, ezáltal csak kevéssé vert port, hogy Svájcban hazugságon kapták az ottani székhelyű Nemzetközi Labdarúgó-szövetséget. Ez amennyire nem meglepő, annyira fontos lehet a jövő miatt.
Fotó: Philip Fong
Azt persze aligha találnánk ki, hogy ki csípte nyakon a FIFA-t: a Svájcban a reklámokat felügyelő hatóság.
Márpedig a főhadiszállását Zürichben működtető fociszervezet fennen hangoztatta, hogy a tavaly tél elején Katarban rendezett világbajnokság karbonsemleges, amit nem lehet bizonyítani.
A fordulatnak közmegegyezéses definíciója sincs, ezzel pedig megsértették a vonatkozó szabályokat. Úgyhogy a reklámhatóság figyelmeztette a FIFA-t, hogy a jövőben tartózkodjon az ilyen kijelentésektől.
A döntést sokat üdvözölték, a FIFA fellebbezést lengetett be, a lényeg viszont, hogy az egész ügy milyen hatással lesz a jövőre nézve.
Mit tehetnénk?
Az nem képezheti vita tárgyát, hogy a tavalyi vb minden korábbinál nagyobb szén-dioxid-kibocsátással járt, a FIFA álláspontja szerint viszont ezt ellensúlyozták például faültetésekkel. Csakhogy a mostani vizsgálat szerint nem bizonyítható ezek megtörténte, főleg nem a mértékük. Ugyanerre a megállapításra jutott a Carbon Market Watch nonprofit klímaellenőrző társaság még a torna idején, és más tényellenőrző szervek is.
Fotó: Northfoto
Egy másik környezetvédő csoport, a FIFA elleni vizsgálatban panaszos Fossil Free Football (FFF) munkatársa, Frank Huisingh szerint azért fontos a határozat, mert a fociszervezet többé nem bújhat a karbonsemlegesség védőpajzsa mögé, hanem valós környezetvédelmi intézkedéseket kell hoznia, megszakítani például az együttműködést olyat környezetszennyező vállalatokkal, mint a QatarEnergy vagy a Qatar Airways.
A következő lépés az lenne, hogy ténylegesen csökkenjen a vb-k kibocsátása. Erre réges-rég szükség volna, talán a mostani döntés rászorítja a FIFA-t, hogy végre cselekedjen is
– mondta Huisingh.
A holland szervezet javaslatokat is tett, hogy mivel lehetne csökkenteni a környezeti terhelést a nagy futballesemények kapcsán, három pontba szedték, mik volnának a főbb teendők:
- a már létező infrastruktúrát használni,
- egyszerű utazási viszonylatokat létesíteni a szurkolóknak, lehetőleg tömegközlekedéssel,
- a külföldi drukkerek helyett a helyieknek adni a legtöbb jegyet, így mérsékelve a népvándorlást.
Ki rendezte volna Budapest helyett az El-döntőt?
Véleménye alátámasztására az FFF ki is számolta, mennyivel lett volna csekélyebb a szén-dioxid-kibocsátás, ha az idei európai klubsorozatok döntőire nem az évekre előre kijelölt helyszíneken, hanem a fináléba bejutott csapatok földrajzi elhelyezkedését figyelembe véve optimális lokáción került volna sor.
Fotó: Szabó Miklós
Az nyilván kérdéses, hogy milyen hangulatú lenne egy nagy torna a világ minden tájáról összesereglő szurkolótáborok nélkül, vagy hogy mennyire tűnik megvalósíthatónak, hogy például a Bajnokok Ligája fináléjának az elődöntők utáni három hétben találjanak házigazdát.
Viszont arra figyeltek a modellezésnél, hogy európai kupadöntőre alkalmas méretű stadion legyen az alternatíva, így például az idén májusban Budapesten,
a Puskás Arénában rendezett Európa-liga-döntőnek a Roma és Sevilla részvétele miatt Marseille lett volna az idealizált helyszíne.
Az természetesen markáns különbséget jelent, hogy a közelebbi helyszín azért is fontos, mert így a repülős odautazás kiváltható lenne vasúti közlekedéssel, ami önmagában is környezetbarátabb, kivált, ha kisebb távolságot kell megtenni – és így nyilván repüléshez mért időveszteség mérséklődne, amire nem tért ki a tanulmány.
Az FFF összegzése szerint csak az európai kupadöntők ilyesfajta optimalizálásával 95 százalékkal lenne csökkenthető az utazó szurkolók karbonlábnyoma, ami működő példát mutathatna a nagy válogatott-tornáknak, így az Európa-bajnokságnak és a kiindulópontunkat adó világbajnokságnak. A javaslat szerint mivel a játékosok is évek óta panaszkodnak a túlterhelésre, legyen kisebb a versenyek mezőnye, kisebb a rendezési terület is, azon belül pedig főleg vasúttal közlekedjen mindenki.
Mit lép a FIFA?
Mindezek után a valóságban a FIFA által megreformált klubvilágbajnokságra az eddigi 7 helyett 32 csapat lesz hivatalos, és 10 nap helyett egy hónapig tart majd a torna.
A 2026-os világbajnokság pedig minden idők legnagyobbja lesz a 48 csapatos mezőnyével és hatalmas földrajzi területével,
hiszen először a történelem során három ország, Kanada, az Egyesült Államok és Mexikó hármas együttműködésben rendez, ezáltal Vancouvertől Monterreyig, a keletitől a nyugati partig lesznek meccsek.
