Perben a régi kötvényekért
Bizonyítékokat, iratokat, köztük az 1925. évi ostendei egyezmény szövegét és bizonyítási indítványokat vár a Pesti Központi Kerületi Bíróság a felektől a következő tárgyalásra az első székesfővárosi kötvényperben. A nyár elején folytatódó jogvitában a felperesnek azt kell bizonyítania, hogy a múlt század elején kibocsátott értékpapírok kifizetése iránti igény nem évült el, és teljesítésére a magyar állam, vagy a fővárosi önkormányzat mint Budapest székesfőváros jogutóda köteles.
A kereset előterjesztője, két régi értékpapír tulajdonosa, aki a kötvények névértékének -- 20 és 200 angol fontnak, a teljesítéskori értéken számított -- megfelelő forintösszegeket kéri a fővárosi önkormányzattól, illetve a magyar államtól. Késedelmi kamatot is érvényesíteni kíván, amelynek kiszámítására időt kapott a bíróságtól.
Mint azt a Világgazdaság megírta: egy népszövetségi államkötvénnyel kapcsolatos sikeres próbapert követően 1999 tavaszán több, 1914-es és 1927-es kibocsátású székesfővárosi kötvény birtokosa kérte a városházától az értékpapírok kifizetését. Igényüket elutasították azzal, hogy a fővárosi önkormányzat nem jogutóda Budapest székesfővárosnak. A szakértők véleménye az volt, hogy a tartozásokat a magyar államnak kell megfizetnie. Az állam szerint viszont a kötvényekért a kibocsátót terheli a felelősség.
A tegnapi tárgyaláson az alperesek elsősorban a követelés elértéktelenedésére és elévülésére hivatkoztak. A felperes az elértéktelenedést cáfolva azzal az ítélettel érvelt, amit a népszövetségi államkötvénnyel kapcsolatos precedensperben hozott a Legfelsőbb Bíróság, nevezetesen: az értékvesztés a lerovó -- magyar -- pénznemre vonatkozik, a kirovó -- külföldi -- pénznemben való követelés azonban fennmaradt és forintra átváltható.
Mivel a kibocsátásra és a jogviszonyra a korabeli jog az irányadó, az szolgált a felperesi álláspont alapjául az elévülés kérdésében is. Az elévülési idő számításában jelentőséggel bír az ostendei egyezmény, amelynek révén 20 évvel meghosszabbodott a kötvények lejárati ideje. Az egyezmény szövegét azonban a felperesnek eddig nem sikerült fellelnie.
Patay Géza ügyvéd, aki a tegnapi és a további perekben képviseli a felpereseket, a Világgazdaság érdeklődésére elmondta: sajnálatos tapasztalata, hogy csak az idős értékpapír-tulajdonosoknak sürgető a viták lezárása. Miként a korábbi precedensértékű kötvényperben, ezúttal szintén nemigen igyekszik az állam, de a városháza sem az ügy befejezésére. Tegnap például -- jóllehet másfél éve húzódó esetről van szó -- mindkét alperes az utolsó pillanatban nyújtotta be előkészítői iratait. A bíróság ezért figyelmeztette őket, hogy jóhiszemű pervitelre kötelesek.
