Folytatódik a kukoricavita

Több száz kukoricaper kimenetele függhet a Békés Megyei Bíróság tegnapi másodfokú jogerős ítéletétől, amely a felvásárlók és a gazdálkodók között létrejött szerződésekről született. A pert közérdekből a Békés Megyei Főügyészség indította. A bíróság elsősorban azt vizsgálta, hogy a felek az elmúlt évben adásvételi vagy termékértékesítési szerződéseket kötöttek-e, és azokban a felvásárlók jogszerűen szerepeltettek-e kötbért.
A termelők képviselői szerint a bíróság -- amely az Agrograin Rt. érdekeltségébe tartozó Békési Gabona Rt. szerződéseit tanulmányozta -- első fokon elutasította az ügyészség (és a gazdák) álláspontját, tegnap azonban nekik adott igazat. A döntés szerint a kötbér kikötése nem volt tisztességtelen, de a szerződések termékértékesítési (és nem adásvételi) megállapodásoknak minősülnek. Így a gazdák a bíróságok előtt folyó kukoricaperekben hivatkozhatnak a szárazság miatti vis maiorra (nem várt terméskiesésre), ha nem teljesítették szerződéseiket. Nem terhelhető rájuk tehát kötbér, ha aszálykárukat bizonyítani tudják -- állítják a termelők.
Vermes András, az Agrograin Rt. elnök-vezérigazgatója ugyanakkor cáfolta, hogy tegnap ilyen ítélet született volna. Tájékoztatása szerint a bíróság mindenben helybenhagyta a cég számára kedvező elsőfokú ítéletet (vagyis a szerződéseket adásvételinek, a kötbért jogosnak minősítette). Vermes közölte: az Agrograin eddig sorra nyerte pereit, és a bíróságok ezután is neki adnak majd igazat.
Mint ismert, több kereskedő az elmúlt év óta azt nehezményezte, hogy számos termelő a magas piaci árak hatására nem teljesítette szerződéseit, és másoknak adta el terményét. A perek is ezért indultak. A gazdálkodók tavaly jelentős terméskiesésre hivatkoztak, most viszont maguk sürgetik a kukoricaexport felszabadítását a hazai árutöbblet miatt -- közölte Vermes.