Perelnek az egykori internáltak

Az utóbbi hetekben több száz, a nyugdíjfolyósító igazgatóság elutasító határozatát támadó beadvány érkezett a Fővárosi Munkaügyi Bíróságra azoktól, akik politikai okokból elszenvedett szabadságelvonás miatt juttatásra tartanak igényt -- értesült a Világgazdaság. Az igazságszolgáltató fórumnak a járandóságokkal kapcsolatban jogértelmezési kérdésekben is állást kell foglalnia. A juttatás ugyanis -- mint azt Handó Tünde, a Fővárosi Munkaügyi Bíróság elnöke kifejtette -- nem kárpótlás, de nem is társadalombiztosítási juss. A jogszabály a kárpótlási törvényekben szereplő fogalmakat használ ugyan, de nem utal vissza azokra. Mindez nehezíti az ügyek elbírálását.
A múlt év végén született kormányrendelet az egyes tartós időtartamú szabadságelvonást elszenvedetteknek -- köztük a Szovjetunióba hurcoltaknak és a recski internáltaknak -- járó juttatásokról. A havi összeg -- a fogságban töltött időre, illetve a halálbüntetést kimondó és végre nem hajtott ítéletekre figyelemmel -- húszezertől ötvenezer forintig terjedhet.
A nyugdíjfolyósító igazgatósághoz április első feléig több mint kilencezer igényt nyújtottak be. Megalapozottnak találtak eddig ezerkétszáz kérelmet, elutasítottak hétezernyit -- közölte Bartucz Sándor, az Országos Nyugdíj-biztosítási Főigazgatóság főosztályvezetője. Hangsúlyozta: a jogszabály -- amely címében és bevezetőjében is utal arra, hogy csak bizonyos kört részesít járandóságban -- felsorolja a jogosultsági feltételeket. Ezek alapján nem lehet vitás, hogy például a hadifogság és a kitelepítés időtartama a jogosultság szempontjából nem jogszerző idő, továbbá az internáltak közül is csak a recski táborban fogva tartottakra vonatkozik a rendelet. Tapasztalata szerint számos olyan igénylő volt, aki a jogszabály ismeretében tudhatta, hogy nem jár számára juttatás, azonban -- érthető okokból -- megpróbálkozott a kérelemmel. Ismét sokan feltételezhetően nem ismerték kellően a jogszabályt, amely egyébként több pontjában -- különösen a szovjet "elítélésekre", kényszermunkákra vonatkozóan -- félreértésekre is okot adhat, illetve bizonyítási nehézségeket támaszt. Szép számmal akadtak olyan igénylők is, akiknél nem volt meg a juttatáshoz szükséges háromévi szabadságelvonás.
A vitás kérdésekben -- emelte ki a főosztályvezető -- a nyugdíjfolyósító minden esetben a Központi Kárrendezési Iroda társadalmi kollégiumának szakértői véleménye alapján döntött. Megítélése szerint több mint ezer per várható az elutasítások miatt.