"Big Bang" helyett kis durranás

A módosított terv szerint az idén 76, jövőre pedig 86 milliárd koronát fordítanak gazdaságfejlesztésre, szemben a korábban előirányzott 100, illetve 165 milliárddal. Az egyes elemzők által kezdettől "megalomániásnak" nevezett csomag útépítési, lakásépítési, exportösztönző, közmunka-, iparfejlesztési, foglalkoztatásnövelő és bányászati korszerűsítési programokat tartalmaz -- emlékeztet a Bloomberg.
Zdenek Vorlicek gazdasági miniszterhelyettes azonban a program megkurtítása kapcsán hangsúlyozta: a "Big Bang" finanszírozása nincs veszélyben, sőt: a magánszektor hozzájárulása remélhetően a most megfogalmazott szerény előirányzatnál nagyobb lesz. A kabinet várakozásai szerint a fejlesztési program az idén 4, jövőre pedig 5-6 százalékra gyorsíthatná a tavaly 3,1 százalékos gazdasági növekedést. Grégr a napokban tartott képviselőházi beszédében már az első negyedév 3,8 százalékos GDP-bővülését is a "Big Bang" sikereként könyvelte el.
Az ellenzéki ODS véleményét közlő Václav Klaus volt kormányfő azonban ezt kétségbe vonta, hangsúlyozva: a Zeman-kabinetnek inkább az államháztartási hiány csökkentésére kellene koncentrálnia. Szerinte a "Big Bang" a központi tervgazdaság filozófiáját mutatja. Ezt a vélekedést számos elemző is osztja, és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) képviselői is óvják Prágát a kiadások emelésétől. Az Economist Intelligence Unit a "Big Bang"-et a reformpárti Pavel Mertlík pénzügyminiszter korábbi lemondásához hasonlóan úgy értékeli, hogy a Zeman-kormány képtelen az ipari szerkezetváltás útjában álló politikai ellenállás letörésére.
A gazdaságfejlesztési program megkurtítása részben azért vált szükségessé, mert a kabinet ambiciózus privatizációs programjának bevételei jelentősen elmaradnak a várakozásoktól. A Reuters adatai szerint ezen bevételek nélkül az idei költségvetési hiány elérné a GDP 9,5 százalékát. A büdzsé pozícióját rontja az a most elfogadott törvény is, amely az állami tulajdonú Konsolidacní Banka konszolidációs ügynökséggé alakításáról rendelkezik. A folyamatosan jelentős veszteséget felhalmozó intézmény teljesítménye így a korábbi ad hoc pénzinjekciók helyett közvetlenül a költségvetésben fog lecsapódni.