Konzervesek perelhetik az FVM-et

Fellebbezést nyújtott be 9-10 konzerv- és tartósítóipari társaság Vonza András agrárminiszterhez, mivel a tárca elutasította a cégek kedvezményes (állami kamattámogatás melletti) hitelfelvételre irányuló kérelmét -- tudta meg a Világgazdaság. A társaságok ezzel a korábban hozott államtitkári döntés felülvizsgálatát kérték. Bírósági pereket helyeznek kilátásba, ha a miniszter nem bírálja felül a tárca eddigi jogi álláspontját.
Az FVM-hez már megérkeztek a cégek fellebbezései -- tudtuk meg a tárca illetékeseitől. Információink szerint most előterjesztés készül Vonza számára az ügyben.
A mai vita előzménye, hogy 50 konzerv- és tartósítóipari társaság kedvezményes hitelhez juthatott 1999 őszén, elsősorban az egy évvel korábbi orosz pénzügyi krach kedvezőtlen hatásai miatt.
(Mint ismert, az általános beavatkozás előtt tíz kicsi, zömmel szabolcsi cég kapott 2,33 milliárdnyi állami garanciális hitelt, általános ágazati felháborodás mellett. Közelmúltban zárult vizsgálataival az intézkedés körülményeit a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal is kifogásolta).
Az 50 cég két csoportban, differenciált állami kezességvállalással, illetve garancia nélkül, de kamattámogatással vehetett fel banki forrásokat. A hiteleket azóta többször meg kellett hosszabbítani a visszafizetési gondok miatt. A kormány legutóbb tavaly decemberben határozott úgy, hogy hozzájárul a még meglévő hitelek hároméves prolongálásához. A kérelmek idei elbírálásakor a jelentkező állami garanciális cégek zöme megkapta a törlesztési haladékot több milliárd forint mértékben. A csak kamattámogatásra jogosult társaságok többségének beadványát azonban az FVM elutasította.
A tárca jogi álláspontja szerint az érintett cégek azért nem jogosultak tovább a kedvezményekre, mert még fennálló hiteleiket a múlt év decemberében visszafizették. Így most nincs mit kiváltani újabb hitelekkel. Úgy tudjuk, a 9-10 társaságnak tavaly decemberben mintegy 3,2 milliárdnyi hitele volt. Az érvényes szabályozás szerint -- új hároméves hitelként -- elvileg ennek 80 százalékát vehetnék fel. Ez 2,6 milliárdos forrást jelente, a százszázalékos kamattámogatás pedig három év alatt félmilliárd forintot tenne ki.
A cégek jogkövető magatartást tanúsítottak, amikor a hiteleket 2000 decemberben törlesztették -- közölte ugyanakkor Galambos József, a Magyar Tartósítóipari Szövetség titkára. A múlt év végi kormányhatározat ugyanis attól tette függővé a további kedvezményeket, hogy a társaságok esedékes tőketörlesztési kötelezettségüknek eleget tesznek-e. E kritérium pedig Galambos szerint az akkori hitelszerződések értelmében azt jelentette, hogy a decemberben lejáró futamidő végén a cégeknek még fennálló hiteleiket egy összegben vissza kellett fizetniük. Így a kedvezményes hitelek megtagadásával az a visszás helyzet állt elő, hogy jogi értelmezésével az FVM a kormány határozatát is felülírja -- tette hozzá.
A titkár szerint a hitelek hiánya az érintett cégek jelentős részénél likviditási gondokat okoz, miközben folyik az idei zöldség-gyümölcs feldolgozási kampány. Más forrásból úgy értesültünk, hogy az elutasított társaságok között szerepel a Globus és a debreceni Deko-Food Rt. is. A szintén érdekelt szigetvári Schenk és Társai Kft. ügyvezető igazgatója, Schenk János elmondta: a cég számára súlyos terhet jelent az FVM döntése. Bírósági útra terelik az ügyet, ha a tárca nem ad helyt fellebbezésüknek -- erősítette meg.
A minisztérium főként azokat a cégeket részesítette újabb kedvezményekben, amelyek a hiteleket később sem tudják törleszteni, miközben az életképesebb társaságokat az előnyökből kizárta -- közölte Petis János, a debreceni Petisfood Kft. ügyvezetője. Hozzátette: exportérdekelt cégét nem csak a hiányzó kamattámogatás, hanem a forint erősödése és a kiviteli szubvenciók megvonása is sújtja. A szakmai érdekképviseletben dől el, hogy újabb FVM-es elutasítás esetén pontosan milyen lépéseket teszünk -- szögezte le.