Pert indított a Baromfi Terméktanács ellen az agrártárca, hogy behajtson 420 millió forintnyi költségvetési agrártámogatást -- értesült a Világgazdaság. Az FVM szerint a BTT még 1998-ban jogtalanul adott ki számos támogatási igazolást a piaci szereplőknek. Az ügyben múlt pénteken tartották az első bírósági tárgyalást. A per precedensértékű a terméktanácsi rendszer kialakítása óta, mivel a minisztérium ily módon még nem próbált meg visszaszerezni költségvetési pénzeket a saját maga által elismert ágazati társadalmi szervezetektől.
A vita előzménye, hogy az FVM 1998-ban új szubvenciókat vezetett be a baromfiszektorban. A tárca egyik rendeletével úgynevezett minőségi támogatásokat léptetett életbe, amelyeket meghatározott termelési kvótákhoz kötött. A kontingensek felosztását pedig -- külön megállapodás nélkül -- a BTT-re bízta. A minisztérium a teljes 1998-as baromfikvóta nagyságát 320 ezer tonnában állapította meg, amelyből a csirke részaránya 180 ezer tonnát tett ki. Később azonban kiderült, hogy az ágazat -- a csirkekeret túllépésével -- összesen 373 ezer tonna baromfira vehetett fel állami támogatásokat, vagyis az előírt szubvencionált mennyiséget 53 ezer tonnával túllépte.
Az ügyre a Kehi vizsgálata derített fényt 1999-ben -- tudtuk meg. Az FVM a hivatal javaslatára perelte be a BTT-t. Kérdéses ugyanakkor, pontosan mekkora kifizetett agrártámogatási összegről van szó. Egyes jogosultak (termelők) ugyanis a mai napig sem hívták le az akkori dotációkat. Nem hivatalos információink szerint az APEH a 420 millió forintos, jogtalannak tartott többlet legfeljebb kétharmadát utalta ki a közelmúltig. Szakértők politikai szempontból aggályosnak ítélik azt is, hogy a támogatásokat végső soron a baromfitartókkal kellene visszafizettetni.
A terméktanács nem érzi magát hibásnak az ügyben -- reagált lapunknak Takács László, a szervezet igazgatója. Hozzátette: az FVM akkori vezetői arra biztatták a BTT-t, hogy futtassa fel a baromfitermelést. Ezt bizonyítja, hogy év közben a minőségi támogatást 5-ről lényegében 10 forintra növelték. Más kérdés, hogy 1998 őszére már értékesítési zavarok alakultak ki, elsősorban a váratlan orosz pénzügyi krach következtében. Emiatt 1998 végére eladatlan árukészletek is keletkeztek az országban.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.