Elutasította Vonza András agrárminiszter a napokban azokat a konzerv- és tartósítóipari fellebbezéseket, amelyeket 9-10 társaság nyújtott be az FVM korábbi közigazgatási államtitkári döntése ellen. A tárca kirekesztette a cégeket abból a kormány által is jóváhagyott lehetőségből, amelynek révén hároméves lejáratú új hitelekhez juthatnának százszázalékos állami kamattámogatással. Az ügy összességében mintegy 2,6 milliárdnyi hitelt érint, amelyhez az előzetes számítások szerint félmilliárd forintnyi kamattámogatás társulna.
Már csaknem bizonyos, hogy több érintett cég beperli a tárcát az elutasító álláspont miatt. Kuti Ferenc, a Globus Rt. vezérigazgatója a Világgazdaságnak elmondta: sajnálja, hogy ilyen helyzet alakult ki, de a társaságnak nincs vesztenivalója. A cég erkölcsi szempontból és az ágazati hitelezést szabályozó eddigi rendeletek alapján is elfogadhatatlannak és jogszerűtlennek tartja az FVM döntését. Korábbi kedvezményes hiteleinket korrektül fisszafizettük, a tárca viszont most mégis azokat a társaságokat részesíti előnyben, amelyek várhatóan később sem tudják törleszteni banki tartozásaikat -- közölte Kuti.
Az érintett cégek e héten véglegesítik közös álláspontjukat a Magyar Tartósítóipari Szövetségen belül -- tudtuk meg Schenk Jánostól, a szigetvári Schenk és Társai Kft. ügyvezető igazgatójától. A társaság is perre akarja vinni az ügyet. Megvizsgálja e lehetőséget a debreceni Petisfood Kft. is. Petis János, az exportérdekelt cég ügyvezetője ugyanakkor közölte: az FVM mostani döntése csak "hab a tortán" ahhoz képest, amekkora veszteséget a forint rohamos felértékelődése okoz a kft.-nek.
Információink szerint az FVM-en belül is vita alakult ki a konzervhitelek miatt, mivel több főosztály nem ért egyet a minisztérium jogi álláspontjával. Mint ismert, a tárca azért utasította el a kedvezmények iránti kérelmeket, mert a cégek korábban felvett, még fenálló hiteleiket a múlt év decemberében törlesztették (VG, 2001. június 18.). Így esetükben most nincs mit kiváltani új hároméves hitelekkel, pedig a kormány eredeti szándéka szerint a visszafizetetlen adósságok rendezése volt a cél -- állítja az FVM.
Az érintett cégek viszont úgy vélik, hogy a feszültséget éppen a hitelezési ügyben született, múlt év végi kormányhatározat okozza. Ez ugyanis attól tette függővé a további kedvezményeket, hogy a társaságok eleget tesznek-e esedékes tőketörlesztési kötelezettségüknek. E kritérium viszont az akkori hitelszerződések értelmében azt jelentette, hogy a decemberben lejáró futamidő végén a cégeknek még meglévő hiteleiket vissza kellett fizetniük. Így érvelésük szerint most azért esnek el a kedvezményektől, mert tavaly jogkövető magatartást tanúsítottak. Eközben pedig azok a társaságok élveznek előnyt, amelyek törleszteni nem akartak vagy nem tudtak.
Mint ismert, a konzerv- és tartósítóipar likviditási gondjainak kezelése 1999 óta okoz problémát az államnak. A sorozatos beavatkozások főként az egy évvel korábbi, orosz pénzügyi krach miatt váltak szükségessé. Első lépésként tíz kicsi, zömmel Szabolcs megyei konzervgyár jutott 2,33 milliárd forintnyi, százszázalékos állami garanciával ellátott hitelhez kifogásolt körülmények között. Az ágazati felháborodást kiváltó tranzakciót az idén a Kormányzati Ellenőrzőséi Hivatal is vizsgálta. A kormány második lépcsőben már átfogó, 50 cégre kiterjedő intézkedéscsomagot fogadott el 1999 őszén. Ennek keretében a társaságok mintegy 14,5 milliárd forintnyi hitelt vehettek fel részben költségvetési kezességvállalás, részben "csak" kamattámogatás mellett. A törlesztési nehézségek miatt a tartozásokat azóta többször prolongálni kellett. A kormány legutóbb a már említett, tavaly decemberi határozattal döntött a hitelek újabb átütemezése mellett.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.