A szakmai követelményeket nem szigorítja

Aggályosnak találják az ügyvédek a módosuló ügyvédi törvényt. Úgy látják: a tervezet alkotmányos követelményeket is sért. A kormány által a múlt héten elfogadott javaslat csupán néhány, ám igen lényeges ponton változtat a hatályos jogszabályon: szigorítja a kamarai tagsági felvételt, és módot ad arra, hogy az ügyvéd tevékenységének szüneteltetése esetén is részt vegyen a kamarai közéletben. Az érintettek mégsem elégedettek.
Jelenleg ügyvédi tevékenységet csak az végezhet, aki a kamara tagja és az ügyvédi esküt letette. A kamarába való felvétel feltételeit a hatályos törvény részletesen felsorolja. Ez most egy újabb erkölcsi követelménnyel, a megfelelő előélet kívánalmával bővül. A tervezet kimondja, hogy nem lehet tag az, aki előélete, életmódja vagy magatartása miatt az ügyvédi hivatás gyakorlásához szükséges közbizalomra érdemtelen. Ennek értelmében -- hangzik a javaslat indoklása -- a felvételt kérőtől megkövetelhető, hogy múltjáról tájékoztatást adjon. A múltban esett szégyenfolt hatásáról, az esetleges érdemtelenségről a kamara dönt a felvételi eljárásban. A javaslat módot ad a testületnek arra, hogy utóbb törlési eljárást indítson tagja ellen a felvételt megelőzően tanúsított életmódja, előélete miatti érdemtelenség okán.
Az elmúlt tíz évben megnégyszereződött az ügyvédek száma, ma mintegy kilencezren tevékenykednek országszerte. Megsokszorozódott a Magyar Ügyvédi Kamarához érkezett fegyelmi ügyek száma is. A törvénymódosítás egyik oka, hogy manapság mind többször indul büntetőeljárás ügyvédek ellen.
Bánáti János, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke úgy nyilatkozott: bár büszkék arra, hogy hivatásukban ilyen magasra emelték az erkölcsi mércét, a leendő szabály csupán deklaráció, törvényes eszközök nélkül. A kamarának ugyanis nincs semmiféle jogosítványa olyan adatok beszerzésére, amit a felvételt kérő nem mond el. Alkotmányos szempontból igen aggályos az a passzus, amely lehetővé teszi a törlési eljárás lefolytatását a kamarai taggal szemben olyan feltétel okán, ami felvételekor meg nem volt hatályban -- mondta Bánáti.
Hende Csaba, az Igazságügyi Minisztérium politikai államtitkára azt hangsúlyozta: ha kiderül, hogy az ügyvéd érdemtelen a közbizalomra, akkor ennek konzekvenciáját minden időben, tehát utólag is le kell vonni. Egyébként -- tette hozzá -- az ügyvédi kamarának a hatályos törvény értelmében most is folyamatosan vizsgálnia kell, hogy tagjainál a kamarai felvétel feltételei fennállnak-e.
A hivatás tekintélyén őrködő ügyvédek a szakmai elvárásokra helyeznék a hangsúlyt. Kellő felkészültség híján -- állítják -- nincs közbizalom. A szakmai követelmények szigorításával -- így például a kamara által már korábban is szorgalmazott speciális szak- vagy különbözeti vizsga bevezetésével -- azonban adós a módosító javaslat.