Áremelkedést okoz a termékdíj

Rendkívüli áreltérítő hatásra, a vásárlóknál jelentkező évi 30-35 milliárd forint árnövekedésre, valamint az érintett termékcsoportok közötti fogyasztás kiszámíthatatlan átcsoportosulására számít a legjelentősebb üdítőital-gyártókat is tömörítő Élelmiszer-feldolgozók Országos Szövetsége (ÉFOSZ) a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (KVM) termékdíjas koncepciójának megvalósulása esetén. A tárca - egyebek mellett - az italcsomagolások termékdíjának megállapításánál 2005-től darab alapú díjszámításra térne át a jelenlegi kilogramm szerinti elszámolás helyett. Az első szakmai egyeztetésre a múlt héten megküldött koncepció értelmében egy egyszer használható kétliteres műanyag palackra 10+50 forint, az egyszer használatos üvegpalackokra 10+2, míg a 0,33 literes fém italcsomagolásokra 5+25 forint termékdíjat vetnének ki darabonként. A többször használatos, úgynevezett többutas palackok után 2-10 forintos díjat kellene fizetni. A KVM indoklása szerint a változtatás azért indokolt, mert a súly alapján kivetett termékdíj nem módosítja olyan mértékben a csomagolás és ezáltal a termék árát, hogy a környezetvédelmi szempontok megfelelően érvényesüljenek.

Bórodi Attilának, az ÉFOSZ ügyvezető elnökének lapunknak eljuttatott állásfoglalása szerint a KVM koncepciója durva beavatkozást jelentene a piaci viszonyokba, s a többutas csomagolások forgalmazásának erőltetése környezeti szempontból sem előnyös, mivel a szállítás és a mosás többlet-környezetterhelést jelent. Emellett számolni kell az élelmiszer-biztonsági kockázattal, a fogyasztói fogadtatás kiszámíthatatlanságával, valamint a kereskedelmi láncoknál a visszaváltás miatt keletkező többletteherrel. A szervezet a KVM elképzelését koncepcionális szempontból is elhibázottnak tartja, a többutas csomagolások ösztönzése helyett a szelektív hulladékgyűjtést és az újrahasznosítást preferálva.

A koncepció abból a szempontból kedvező, hogy a kiskereskedők adminisztrációs terhei csökkennének, ám a darabonkénti díjszámítás méltánytalan és aránytalan, tekintve az összegeket - fejtette ki Antalffy Gábor. A Kereskedők és Vendéglátók Országos Érdek-képviseleti Szövetségének ügyvezető elnöke szerint a forgalmazók ekkora díjemelést csak úgy tudnak elviselni, ha azt a fogyasztókra hárítják át, s ez lényegében mesterséges inflációgerjesztést jelent. A többutas csomagolású termékek forgalma emelkedne, ám ez újabb problémákat generálna a visszaváltási rendszerrel összefüggésben.

A környezetvédelmi tárcától kikerült koncepció még egyeztetés alatt áll, így reméljük, hogy több lényeges kérdésben sikerül meggyőzni arról a készítőket, hogy a piaci realitásoknak megfelelően módosítsák az elképzeléseket - fogalmazott Debreczeny István. A Csomagolási és Anyagmozgatási Országos Szövetség társelnöke elmondta: az egyszer használatos kétliteres műanyag palackokra darabonként kivetni szándékozott 60 forintos termékdíj azt jelenti, hogy a jelenlegi kilogrammonkénti 25 forintos termékdíj 600 forintra emelkedne a műanyag italcsomagolások esetén. Ekkora mértékű díjemelésre sehol nem találni példát, ráadásul az intézkedés környezetvédelmi célokat sem szolgál, mivel nem oldaná meg az egyutas csomagolások hasznosításának kérdését. A CSAOSZ társelnöke szerint a kötelező betétidíj abból a szempontból elvileg kedvezőbb lenne, hogy a fogyasztó visszakapná a díj összegét, ám a gyakorlatban ennek megvalósítása is kudarcot vallott Németországban. (NIG)