BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Az elmaradt konszolidáció ára

A jelenlegi kormányzati periódusnak -- a gazdasági növekedés szempontjából az elmúlt húsz évből a négy legkedvezőbbnek -- a vége felé egyre jobban látható, hogy mekkora lehetőséget hagyott ki a kormányzat az egészségügy konszolidációjának elmulasztásával. A problémák közismertek. Sőt, a helyzet tovább romlott: az egészségügyi intézményekben dolgozók havi átlagkeresete 1998-ban 18 százalékkal, 2000-ben pedig már 24 százalékkal maradt el az országos átlagtól. Tudjuk-e, hogy mekkora forrásra lenne szüksége az egészségügynek

Tegyük föl a kérdést először a gazdaság oldaláról. Mire lett volna lehetőség az elmúlt években? 2000-ben az egészségügyi közkiadások a GDP 5,2 százalékát tették ki, ami az OECD-országok körében az egyik legalacsonyabb érték. Nálunk is volt ennél magasabb: 1994-ben 7,3, 1991-ben pedig 6,5 százalék. Az OECD-országokban az egészségügyi közkiadások a GDP 5--8 százaléka közötti értéket tesznek ki, ezen a sávon belül az egészségügyi rendszer jellemzői és a politikai prioritások határozzák meg. Ha az Orbán-kormány prioritást adott volna az egészségügynek és az egészségügyi közkiadások részesedése elérte volna a GDP 6 százalékát, akkor 106 milliárd forinttal, a GDP 6,5 százalékát kitevő részesedése esetén pedig 172 milliárddal több forrás állt volna rendelkezésre. Mindez még a gazdasági realitásokon belül lett volna. Ez a forrástöbblet az egészségbiztosítás gyógyító-megelőző kiadásainak a 28, illetve 46 százalékos növelését tette volna lehetővé, és -- kisebb mértékű dologi kiadásnövekedés mellett -- ennél nagyobb mértékű béremelést.
Az egészségügy oldaláról nyilvánvalóan az számszerűsítendő, hogy minimálisan mekkora pénzre lenne szükség. Ahhoz, hogy az orvosok átlagbére elérje az országos érték körülbelül 2,5-szeresét, a többi, az egészségügyben foglalkoztatotté pedig annak 90 százalékát, a dologi kiadások pedig az 1990. évi szintet, a gyógyító-megelőző költségeknek körülbelül 40-50 százalékos növelésére lenne szükség. Ez 2000-ben 150-180 milliárd forinttal jelentett volna nagyobb kiadást. Ám ekkor még nem vettük figyelembe például a költségvetésből finanszírozott Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatot, továbbá a 90-es évek folyamán elmaradt -- visszamenőleg is pótlást igénylő -- beruházásokat.
Nyilvánvalóan nemcsak konszolidációra, hanem az egészségügyi technika, az intézményi formák és a működési mechanizmusok egyidejű, összehangolt modernizációjára is szükség van (ezt szintén elmulasztotta a jelenlegi kormányzat). A 90-es évtized folyamán elmaradt (100 milliárdos nagyságrendű) beruházások "pótlása" nem is lenne célszerű a jelenlegi struktúrában. Véleményem szerint a modernizáció -- egymással összehangolandó -- kulcselemei a következők: az egészségfejlesztés, stratégiai tervezés és koordináció regionális kereteinek és pénzalapjainak a kialakítása; az OEP hatékony szolgáltatásvásárlóvá alakítása; a kórházak működési formájának átalakítása (de nem a jelenleg javasolt módon!); az amortizáció beépítése a teljesítménydíjakba; végül, de nem utolsósorban hatékony fogyasztóvédelmi és betegjogi rendszer kialakítása.
A szerző az ELTE Szociológiai és Szociálpolitikai Intézet Egészség-gazdaságtani Központjának vezetője.

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.