IHM kontra alternatívok
Az IHM a már megkötött szerződések betartására, azaz a jogfolytonosság elvére hivatkozva ma várhatóan bejelenti, hogy nem ad engedményeket az etta működését illetően - értesült a Világgazdaság szakmai körökből. Ez nehéz helyzetbe hozhat számos olyan kisebb magyar céget, melyek a korábbi monopolszolgáltatókkal szemben próbálnak versenyezni, illetve a távközlés más ágazataiban, például a kábeltévés vagy az internetszolgáltatási szegmensben működnek.
Az ettából kompenzálják a legkisebb havidíjú, úgynevezett szociális telefoncsomagokat kínáló társaságok veszteségeit. Ilyen csomagja jelenleg csak a Matávnak van.
Az alapot az összes távközlési cég bevételarányosan tölti fel, de jelenleg csak a korábbi monopolcégek kapnak belőle részesedést. Számos szolgáltató kifogásolja, hogy akkor is fizetnie kell, ha nem vesz részt a hangszolgáltatási üzletben, ráadásul ezen alternatív cégek többsége veszteséges, vagy nehéz anyagi helyzetben van. Érvelésük szerint a törvény merev értelmezésével a tárca gyengíti az alternatív oldalt, vagyis a verseny kialakulását.
Az IHM korábban elismerte, hogy az etta hátterében meghúzódó jogintézmény hibás koncepción alapszik, a szabályozó kezét azonban kötik az aláírt szerződések.
