Megszegett szerződés

Ha a biztosítási szerződés megkötése során az ajánlattevő arról nyilatkozik, hogy a biztosítandó vagyontárgyat vagyonvédelmi berendezés is őrzi, e lényeges körülmény a biztosítási szerződés részévé válik. Ha a berendezést utóbb leszerelik, és a változást a biztosított nem jelenti be, úgy a biztosító mentesülhet a helytállási kötelezettség alól – hangsúlyozta a Fővárosi Ítélőtábla a következő ügyben.

A felperes cég járműparkjára casco biztosítást kötött. Alig fél év múlva ellopták telephelyéről az egyik Volvo gépkocsit, mégpedig úgy, hogy valaki az igazgatói íróasztalról elemelte az indítókulcsot, és elhajtott az autóval. A nyomozás nem vezetett eredményre. A cég kártérítést követelt a biztosítótól. Az elutasította a kárigényt, mondván, hogy a lopást a felperes gondatlansága tette lehetővé, és ez a biztosító helytállási kötelezettségét kizárja. A cég ezért bírósághoz fordult, 11 millió forintot követelve a biztosítótól.

Az elsőfokú bíróság helyt adott keresetének. Döntése szerint csak az alperes általános casco biztosítási feltételei váltak a szerződés részévé. A biztosító külön szabályzatában foglalt vagyonvédelmi előírások azonban nem tartoztak az általános szerződési feltételek közé. A biztosító fellebbezett. Állította, hogy a vagyonvédelmi előírások is a szerződés részét képezték, és egy ilyen nagy értékű gépkocsinál a casco létrejöttének kifejezetten feltétele volt a GPS-berendezéssel való ellátottság. A felperes nyilatkozott is arról, hogy az autóban van GPS, utóbb azonban a berendezést kiszerelte, de erről csak a lopás után tájékoztatta a biztosítót.

A Fővárosi Ítélőtábla alaposnak találta a fellebbezést. Megállapította: a biztosított kötelezettsége, hogy minden, a kockázatvállalás szempontjából jelentős változást öt napon belül közöljön a biztosítóval. A kockázatvállalás szempontjából jelentősége volt a GPS-nek is. Tény, hogy a felperes az autóból utóbb kiszerelte a berendezést – amely valóban szerződési feltétel volt –, és ezt nem jelentette be a biztosítónak. Mulasztásával pedig megszegte szerződési kötelezettségét. Szerződésszegő magatartása miatt az alperes biztosító mentesül helytállási kötelezettsége alól – mondta ki az ítélőtábla. VG

Az államháztartásról (MK 2007/77. sz.)

A jogügyletek biztonságáról (MK 2007/77. sz.)

Az államháztartásról (MK 2007/77. sz.)

A jogügyletek biztonságáról (MK 2007/77. sz.)-->