BUX 39,256.26
-1.14%
BUMIX 3,747.98
-0.85%
CETOP20 1,747.54
-2.59%
OTP 8,152
-4.48%
KPACK 3,100
0.00%
-0.92%
-14.15%
+1.18%
-0.20%
ZWACK 18,650
+0.81%
0.00%
ANY 1,575
+0.64%
RABA 1,100
-2.22%
-3.14%
-2.40%
-2.52%
-1.93%
OPUS 166.6
-1.42%
-5.83%
0.00%
0.00%
+2.63%
OTT1 149.2
0.00%
-1.35%
MOL 2,932
-0.61%
DELTA 38.95
-2.38%
ALTEO 2,370
-1.66%
0.00%
-1.52%
EHEP 1,000
-4.76%
-0.83%
-0.63%
MKB 1,972
0.00%
0.00%
-0.83%
0.00%
0.00%
SunDell 42,000
0.00%
-2.31%
+0.78%
-3.60%
0.00%
-3.93%
-2.82%
GOPD 12,900
0.00%
OXOTH 3,690
0.00%
+2.78%
NAP 1,238
-0.16%
0.00%
-3.10%
Forrás
RND Solutions
Cégvilág

Vita az építményadóról

Felülvizsgálat. A helyi adó fizetésének kötelezettsége alóli mentesség elbírálásakor a TEÁOR-besorolásnak nincs jelentősége – szögezte le a Legfelsőbb Bíróság a következő jogvitában.

A felperes két – gazdasági épületként, illetve üzemként megjelölt – ingatlanára összességében mintegy másfél millió forint építményadó-fizetési kötelezettséget írtak elő. Ezt a másodfokú hatóság is megerősítette.

Az érintett a bíróságon megtámadta a határozatokat, mondván: az ingatlanok adómentességet élveznek. Hivatkozott arra, hogy a hatályos TEÁOR-előírások megerősítik, illetve az is alátámasztja ezt az álláspontot, hogy növényt termeszt, amelynek része a borkészítés saját termelésű szőlőből és nem sajátból is, tekintettel az integrátori tevékenységére. A határozatok – állította – nem vették figyelembe a TEÁOR-besorolásokat. A bíróság alaposnak találta az érveit, az alperest új eljárásra kötelezte, mondván: a TEÁOR idevágó értelmezése alapján indokolt döntést hozni.

A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be az LB-hez. Beadványában hangsúlyozta: a jogalkalmazónak az építményeket kell megítélni, azt, hogy azok állattartásra vagy növénytermesztésre, illetve az ehhez kapcsolódó tárolásra alkalmasak, nem pedig a tevékenységet kell minősíteni a TEÁOR szerint. Az LB osztotta az alperes álláspontját. Kifejtette: a perbeli esetben az építményadó alóli mentesség jogszabályi feltételeit a helyi adóról szóló törvény és a helyi önkormányzati rendelet alapján kell elbírálni. A TEÁOR-minősítésnek nincs jelentősége. Igaz, hogy a TEÁOR szerint a saját termelésű szőlőből bor készítése, illetve az integrátorok általi szőlőfelvásárlás mezőgazdasági tevékenység, azonban ennek a besorolásnak nincs adójogi kihatása, mivel az adómentesség kifejezetten a mezőgazdasági növények termesztésére, nem pedig a feldolgozott végtermékre vonatkozik. A felperes nem tett különbséget a szőlő művelése és feldolgozása között, tévesen hivatkozott arra, hogy a borászati építmény tekintetében is adómentesség illeti meg – hangsúlyozta az LB, és a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezve a felperes keresetét elutasította. KK


Értesüljön a gazdasági hírekről első kézből! Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Kapcsolódó cikkek