Felülvizsgálat. A helyi adó fizetésének kötelezettsége alóli mentesség elbírálásakor a TEÁOR-besorolásnak nincs jelentősége – szögezte le a Legfelsőbb Bíróság a következő jogvitában.
A felperes két – gazdasági épületként, illetve üzemként megjelölt – ingatlanára összességében mintegy másfél millió forint építményadó-fizetési kötelezettséget írtak elő. Ezt a másodfokú hatóság is megerősítette.
Az érintett a bíróságon megtámadta a határozatokat, mondván: az ingatlanok adómentességet élveznek. Hivatkozott arra, hogy a hatályos TEÁOR-előírások megerősítik, illetve az is alátámasztja ezt az álláspontot, hogy növényt termeszt, amelynek része a borkészítés saját termelésű szőlőből és nem sajátból is, tekintettel az integrátori tevékenységére. A határozatok – állította – nem vették figyelembe a TEÁOR-besorolásokat. A bíróság alaposnak találta az érveit, az alperest új eljárásra kötelezte, mondván: a TEÁOR idevágó értelmezése alapján indokolt döntést hozni.
A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be az LB-hez. Beadványában hangsúlyozta: a jogalkalmazónak az építményeket kell megítélni, azt, hogy azok állattartásra vagy növénytermesztésre, illetve az ehhez kapcsolódó tárolásra alkalmasak, nem pedig a tevékenységet kell minősíteni a TEÁOR szerint. Az LB osztotta az alperes álláspontját. Kifejtette: a perbeli esetben az építményadó alóli mentesség jogszabályi feltételeit a helyi adóról szóló törvény és a helyi önkormányzati rendelet alapján kell elbírálni. A TEÁOR-minősítésnek nincs jelentősége. Igaz, hogy a TEÁOR szerint a saját termelésű szőlőből bor készítése, illetve az integrátorok általi szőlőfelvásárlás mezőgazdasági tevékenység, azonban ennek a besorolásnak nincs adójogi kihatása, mivel az adómentesség kifejezetten a mezőgazdasági növények termesztésére, nem pedig a feldolgozott végtermékre vonatkozik. A felperes nem tett különbséget a szőlő művelése és feldolgozása között, tévesen hivatkozott arra, hogy a borászati építmény tekintetében is adómentesség illeti meg – hangsúlyozta az LB, és a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezve a felperes keresetét elutasította. KK
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.