Kiszolgáltatott adjunktusok

Kompromisszumos javaslattal állt elő az FDSZ (VG, 2000. október 26.) -- mondta lapunknak Pósán László, a parlament oktatási bizottságának fideszes tagja. Ismeretei szerint az Oktatási Minisztériumban jelenleg is ennek háttérszámításait végzik, így pillanatnyilag nehéz lenne megmondani, milyen irányba mozdulna el a felsőoktatási bérfejlesztés iránya, s hogy mindez milyen igénytöbbletet jelentene a költségvetésre nézve. A kormánypárti képviselő egyetért azzal, hogy a felsőoktatási bérfejlesztés során végig kell gondolni az előmenetelt, nem mindegy azonban -- fogalmaz Pósán László --, hogy ki, mit ért szolgálati idő alatt, és hogy hány év után váltanák egymást a szolgálati kategóriák. Úgy véli: a törvény egyértelműen meghatározza a tanársegédi és adjunktusi évek számát (kétszer négy esztendő), így esetükben az egyetemeknek és főiskoláknak kár volna az előmenetelről gondolkodni.



Jánosi György ugyanakkor úgy fogalmaz: számos intézmény -- főként anyagi okok miatt -- nem tudja biztosítani az oktatók számára az előmenetelt, és épp azért "fogják vissza" az adjunktusokat, hogy legyen, aki elvégzi a képzések gyakorlati részét. A képviselő az adjunktusok esetében épp ezért tartja meggondolandónak az előmenetel beépítésének lehetőségét -- akár a törvény módosítása árán is. Ahogy fogalmaz: ha az OM a jövőben az intézményekre bízza a alapilletmény feletti bérrendezés ügyét, túlságosan egyenlőtlenné és intézményfüggővé válhat országos szinten a professzorok bére.

Kompromisszumra törekszenek a pártok Akár a törvényt is módosítani kellene azért, hogy az egyetemek és főiskolák kiszolgáltatott helyzetben lévő tanársegédei és adjunktusai valódi bérfejlesztéshez jussanak a jövőben -- mondta lapunknak Jánosi György, az Országgyűlés oktatási bizottságának alelnöke. A szocialista politikus -- akárcsak kormánypárti társa -- üdvözölte a Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezetének (FDSZ) újabb bérfejlesztési javaslatát. F. Tóth Benedek-->