A "felettes ügyészi nyomás" gyanúja

A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség fegyelmi eljárást indított Szűcsné dr. Mátyás Ilona debreceni városi ügyész ellen, miután a miskolci székhelyű Új Hírnök című lapban megjelent az ügyésznő Pásztor János városi vezető ügyésznek írott levele.

Az 1997. április 18-án kelt irat szerint egy különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt folyamatban levő ügyben az egyik vádlott védelmét Kardos Éva ügyvéd, Györgyi Kálmán akkori legfőbb ügyész felesége látta el. Szűcsné dr. Mátyás Ilona levele szerint -- az első tárgyalás után két nappal -- "a városi vezető ügyész úr szóban utasított, miszerint a további tárgyalásokon 'fogjam vissza magam', tekintettel arra, hogy az egyik védő, dr. Kardos Éva ügyvéd dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész felesége, és nem használna a megye ügyészi szervezetének, ha rossz benyomásokat szerezne".

A dokumentum szerint "az ügyben a megyei főügyészség vezetése részéről tanúsított hozzáállás, a 'felsőbb ajánlás' úgy érzem beszűkíti törvény adta lehetőségeimet is, számomra elfogadhatatlan. A vádképviselet során tanúsítandó passzív magatartást, a 'statisztaszerepet' ügyészi és emberi lelkiismeretemmel összeegyeztetni nem tudom. A vezetői utasítással szembeszegülni nem kívánok, de elfogultságomra tekintettel tisztelettel kérem más ügyész kijelölését."

Ezt követően egy megyei főügyészségi ügyészt bíztak meg a vád képviseletével. Ezt megelőzően a megyei főügyész már az ügyben vizsgálódott, hogy a városi ügyészség mire alapozta a vádat Kardos Éva (és ügyvédtársai) védenceivel szemben.

Bihariné dr. Móritz Irén megyei főgyészhelyettes lapunknak elmondta: Kardos Éva valóban tett indítványokat a megyei főügyészségen, melyeknek hatására a felettes ügyésznek meg kellett vizsgálnia, hogy a vádemelés körültekintő volt-e. A szóban forgó vádiratban valóban voltak hibák, melyeket szóvá kellett tenni. Ha Szűcsné dr. Mátyás Ilona ezt nevezi felettesi nyomásnak, akkor elferdíti a tényeket -- mondta. A főügyészhelyettes kiemelte, hogy a három vádlott közül csak Kardos Éva védence esetében fellebbeztek az elsőfokú felmentő ítélet ellen, és azt a másodfokú bíróság is megerősítette. Az ügyben azért rendeltek ki első fokon is megyei főügyészségi ügyészt, hogy "a rosszul sikerült vádemelést" menet közben helyre lehessen hozni, illetve az ügy előző előadója ne gyakorolhasson befolyást a tárgyalás menetére.

Bihariné dr. Móritz Irén ugyanakkor elismerte, hogy Kardos Éva "nem szokványos stílusú védői magatartást tanúsított, támadóbb jellegű volt a szokásosnál, és gyors eredményre törekedett".

Szűcsné dr. Mátyás Ilona az üggyel kapcsolatban nem kívánt nyilatkozni. Jogi képviselője, Szabó István ügyvéd elmondta: védence képviseletében panaszbeadvánnyal fordul Polt Péter legfőbb ügyészhez, melyben az ügy felülvizsgálatát kéri.

Fegyelmi eljárás Hajdú-Bihar megyében A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség kötelességszegés és az ügyészi hivatás tekintélyének megsértése miatt fegyelmi eljárást indított Szűcsné dr. Mátyás Ilona ügyész ellen, mert az Új Hírnök című miskolci lapban megjelent a városi vezető ügyészhez írott levele. Ebben azt panaszolta, hogy egy büntetőügyben Kardos Éva ügyvéd, Györgyi Kálmán akkori legfőbb ügyész felesége elleni fellépése miatt felettesei nyomást gyakoroltak rá. Bartus László-->