Még be sem mutatták, máris vihart kavart a Bush-film

Az Egyesült Államok elnökének életrajzírói már egy ideje vitatják a W címre keresztelt alkotás értékeit, annak ellenére, hogy még csaknem két hétnek kell eltelnie a bemutatóig. A szakértők azt a 2007 októberében született forgatókönyv-változatot olvasták el, amelyet a Hollywood Reporter szerzett meg, és juttatott el hozzájuk – írja a Washington Post. A mű elemzése megkezdődött, annak ellenére, hogy a produkció egyes munkatársai szerint a forgatókönyvet 2007 óta többször jelentősen módosították.

Az elnök életrajzírói vegyes érzelmekkel fogadták az olvasmányt. Abban egyetértettek, hogy egyes jelenetek valósághűek, ám a Fehér Házról alkotott képpel nem voltak teljes mértékben elégedettek. Robert Draper úgy véli, Stone elképzelései úgy mutatja be az Egyesült Államok egyik legfontosabb döntéshozó szervét, mint egy testvéri közösséget, ahol nem tisztelik a hierarchiát.

"Mindenki cseveg, és a becenevén szólítja a többieket, és úgy beszélgetnek a háború lehetőségéről, mintha egy futballmeccsre akarnának fogadni" – foglalta össze véleményét Draper. Az elemző szerint Stone Bush politikájának más ellenzőihez hasonlóan azt a benyomást akarja kelteni, hogy az elnök passzívan figyeli a történéseket, és az eseményeket valójában Cheney, Rumsfeld irányítják.

Paul Dergarabedian elemző a filmmel kapcsolatos vitákról úgy nyilatkozott: az ellentétek, és ütközések csak segíthetik a filmet, hiszen a politikai témájú alkotások általában nem szerepelnek jól a mozipénztáraknál. Hozzátette: a konfliktus Oliver Stone lételeme, amely a védjegyévé vált.