BUX 42,048.37
+1.39%
BUMIX 3,937.15
+0.97%
CETOP20 1,970.31
0.00%
OTP 10,090
-1.94%
KPACK 3,100
0.00%
0.00%
0.00%
+1.42%
0.00%
ZWACK 17,450
+2.35%
0.00%
ANY 1,600
0.00%
RABA 1,165
+0.87%
0.00%
-0.85%
+6.85%
0.00%
OPUS 190.4
+3.48%
+6.67%
0.00%
0.00%
+2.19%
OTT1 149.2
0.00%
+1.01%
MOL 2,718
+0.07%
+1.28%
ALTEO 2,400
+2.13%
0.00%
-0.20%
EHEP 1,690
+11.55%
0.00%
-1.92%
MKB 1,972
0.00%
0.00%
-0.86%
0.00%
0.00%
SunDell 41,600
0.00%
-4.42%
0.00%
-4.44%
+7.14%
+3.44%
NUTEX 12.05
-0.41%
GOPD 12,700
0.00%
OXOTH 3,740
0.00%
+5.45%
NAP 1,180
+0.68%
0.00%
0.00%
Forrás
RND Solutions
Közélet

Amerikai tragédia - Már a vándorlás sem segít

Az elmúlt évszázadban szerte az Egyesült Államokban a jövedelmek közelítettek egymáshoz, mert a hagyományosan szegényebb államok folyamatosan zárkóznak fel a gazdag országrészekhez. Ez mára módosul, ugyanis szegényebbek inkább a nagyobb jövedelmeket kínáló államokba igyekszenek, azonban mára nem minden rétegnek éri meg, hogy a jobb élet reményében odébb álljon pár állammal.

A Nobel-díjas Robert Solow növekedési elmélete szerint a szegényebb területek sikeresebbek a tőke vonzásában, ugyanis a befektetők szívesen viszik olyan helyekre pénzüket, ahol nagyobb a tőke által kiváltott termelékenység, és így az elérhető hozam ígérete is. Ennek következtében a produktivitás kiegyenlítődik a különböző területek között, amelyet a bérek növekedése is követ majd idővel. Amennyiben a tőke szabad áramlása biztosított, akkor a szegényebb területek gyorsabban növekedhetnek és fejlődhetnek – foglalja össze az elmélet.

„Ez a makroökonómia egyik központi eleme” – mondja Daniel Shoag, a Harvard Egyetem közgazdásza. A szakember szerint ezt már az alapoknák is tanítják, ugyanis ez a megállapítás egyike azon tényeknek, amely előrejelezhető egy modell alapján. Vagy legalábbis volt eddig – teszi hozzá az elemzés, mert az elmélet az utobbi időben mintha megcáfolta volna önmagát.

Az elmúlt 30 évben a konvergencia nagyrészt leállt, a szegényebb államok jövedelme már nem közelít a tehetősebb államok bevételeihez. Egy kutatásban Shoag és másik közgazdász, Peter Ganong ezt azzal magyarázza, hogy bár fontos a tőke áramlása a felzárkózáshoz, nem csak azon múlik a növekedés, szerintük nagyon fontos tényező még a munkaerő mobilitása is. A jobb élet ígérete sokakat csábított korábban többek között New York-ba vagy éppen Kaliforniába, azonban manapság ezt már csak a művelt elit teheti meg az egyre magasabbra rúgó lakhatási és megélhetési költségek miatt.

A magasabb béreket kereső munkaerő áramlása miatt az is kimutatható, hogy a magasabb jövedelmű államokban növekszik a leggyorsabban a népesség is. A kutatók azt is kimutatták, hogy az 1940-es évektől tapasztalt migrációs célpontok megváltoztak az 1980-as évekre: ahelyett, hogy a jobb munkát, így jobb megélhetést keresők a korábban népszerű San Francisco, New York, vagy éppen Boston helyett inkább a középméretű városok felé fordultak, így Phoenix, vagy Florida felé vették az irányt. Az is látható, hogy az alacsonyabb, 16 évnél kevesebb tanulmányokkal rendelkező réteg elhagyja az igazán gazdag városokat.

A probléma az, hogy általában nem találnak az elképzeléseknek megfelelő béreket kínáló munkát, de ha még találnának is, akkor a magasabb megélhetési és lakhatási költségek miatt pénzük kevesebbet ér, mint más államokban. Az esetlegesen megkereshető extra jövedelmet a szerelők, az ügyintézők, vagy éppen a fodrászok szinte biztosan elbukják a havonta esedékes számlák kifizetésekor. A magasabb költségek luxusát kizárólag a magasabban képzett munakerő engedheti meg magának – következtet a szerzőpáros. Mindez azt jelenti, hogy mindenkinek alaposan át kell gondolnia, mielőtt lakhelyet vált egy jobb élet reményében, ugyanis kevesek ugorhatják át az elit által emelt gazdasági falakat.

 

Világgazdaság Online-->

Értesüljön a gazdasági hírekről első kézből! Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Kapcsolódó cikkek