IFRS: nem vészes, csak átalakul
Az uniós szabályozás (nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok, IFRS) ugyan csak a tőzsdén lévő cégek és cégcsoportok összevont beszámolójára kötelező, azonban a tőkepiacon jelen nem lévő cégek is választhatják a nemzetközi konszolidált beszámolót a magyar helyett - mondja Ladó Judit, a Deloitte partnere. Ez azonban nem jár automatikusan a hazai számviteli rendszer és a beszámolók gyökeres átalakulásával. Bár a magyar és az uniós számviteli szabályok sok tekintetben eltérnek egymástól, az a veszély nem fenyeget, hogy minden könyvelési tételt felül kell vizsgálni, és a józan ész diktálta eljárásokat sem kell figyelmen kívül hagyni - hangsúlyozza a szakember. Példaként egy gép hasznos élettartamát említette, amely értelemszerűen nem függhet attól, hogy az adott cég a magyar számviteli normák, vagy az IFRS szerint készíti el beszámolóját.
Ladó Judit ugyanakkor arra is figyelmeztet, hogy az IFRS-re történő átállásnak szigorú alapfeltétele van: jelesül az, hogy az átállás időpontja szerinti mérleget nem elég úgy elkészíteni, hogy az megfeleljen az IFRS-követelménynek a beszámoló fordulónapján. További kritérium, hogy a megelőző évi beszámoló, illetve a tárgyidőszakot két évvel megelőző periódus zárómérlegének átforgatása az IFRS-elvárásoknak megfelelően történjen. Így a minimum egyéves összehasonlító adatsor, amelyet az IFRS megkövetel, továbbá az átállás szerinti számok három beszámolási időszakból állnak elő. Éppen ezért célszerű időben elkezdeni a felkészülést az átállásra - hangsúlyozza Ladó Judit.
