Jelenleg Magyarországon a lakóingatlannal rendelkezők többsége rendelkezik lakásbiztosítással, a penetráció 72-73 százalék körüli lehet, ami még európai összevetésben sem számít rossznak. Bár a lakóingatlan biztosítását a lakosság többsége ez alapján kiemelkedően fontosnak tartja, az árverseny ebben a szegmensben is egyre fokozódik a biztosítók között. A piacot korábban hagyományosan négy nagy társaság uralta: az Aegon, az Allianz, a Generali és a Groupama Garancia, a kisebb és közepesebb biztosítók azonban egyre sikeresebben csábítanak át klienseket a nagyoktól különféle szolgáltatásaikkal.
Az egyik pont, ahol képesek megszorítani a nagyokat: az ár. Ebben – akárcsak a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítások esetében – a kezükre játszanak az internetes alkuszi portálok is, amelyek számos biztosító ajánlatát kínálják már az ügyfeleknek. Egy-egy ingatlan esetében pedig, ha nincsenek az ügyfélnek különleges kívánságai, az alapcsomagok között hatalmas árkülönbségek lehetnek; van olyan biztosító, amelyik egy átlagos lakásra szinte fél áron kínál hasonló csomagot, mint a konkurencia.
A fokozódó árverseny az egyik oka annak, hogy a biztosítók szerint a biztosítási adó sem hárítható át teljes mértékben jövőre az ügyfelekre. „Úgy látjuk, a piaci verseny miatt csak részben hárítható át az adó” – mondja Tóth Sándor, a KÖBE ügyvezetője. „Az éles versenynek köszönhetően az adó lassan fog beépülni a díjakba, és a várakozásaink szerint legfeljebb 50-70 százalékban” – teszi ehhez hozzá Flamich Gábor, a Signal gépjármű- és lakossági vagyonbiztosítási főosztályvezetője. Mezey Rita, a CIG Pannónia Első Magyar Általános Biztosító termékmenedzsere is arra számít, hogy a komoly díjverseny miatt a közteher csak mérsékelten jelenik majd meg a díjakban. Hajas Gábor, a Generali vagyonbiztosítási üzletágának igazgatója is úgy véli, egy átlagos lakás biztosításának havi díja az indexálás és az adó hatásának együttes eredményeként 100–200 forinttal emelkedhet majd.
Az viszont már most egyértelmű, hogy a jövőre jelentkező adóteher másképp fogja érinteni a piaci szereplőket, mint az eddigi különadó. A biztosítási adót az élet- és egészségbiztosításokra nem vetik ki, a vagyon- és balesetbiztosításoknál a mértéke 10 százalékos lesz, a cascónál pedig 15 százalékos. Korábban a biztosítók nagyjából a díjbevételük 5-6 százalékát fizették be az állam számára, könnyen belátható, hogy most az arányok eltolódnak majd. Azok a cégek, amelyeknél az életbiztosítások dominálnak, kevesebbet fizetnek majd – ha egyáltalán kell fizetniük –, miközben a vagyonbiztosításban erősebb, különösen a cascóban nagyobb részesedéssel rendelkezőknél az adóteher fokozódhat. Mivel a piaci szereplők csak mintegy fele volt már tavaly is nyereséges, könnyen lehetséges, hogy az új közterhet, bármennyire is ezt kívánná a verseny, nem lesz képes minden cég azonos mértékben lenyelni.
Ez hozhat akár némi átrendeződést is a lakásbiztosítási piacon. A változások nyertesei Tóth Sándor szerint azok a biztosítók lesznek, amelyek képesek új, naprakész konstrukciókat kínálni mind az új, mind a meglévő ügyfeleik számára. Hasonlóan vélekedik Mezey Rita is, aki szerint a piac nyertesei azok lesznek, akik a hazai piac, a hazai fogyasztói igények figyelembevételével alakítják ki a termékeiket. Vannak azonban olyan cégek is, amelyek szerint az adóteher csökkentheti majd a versenyt, Flamich Gávor szerint ez a közteher kifejezetten a magasabb átlagdíjú, nagyobb állományú társaságoknak kedvez majd, a kisebb nyereséghányaddal dolgozó piaci szereplők ugyanis várhatóan kénytelenek lesznek majd árat emelni.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.