Pénteken kezdődik a jövő évi költségvetés parlamenti vitája. A koalíciós pártok még az adójogszabályok alakítgatását sem zárták le, és máris nyakukon az újabb erőpróba. Egyébként úgy tűnik, az idén jó előre sikerült megegyezni az átfogó és a részletkérdések zömében - kevesebb kormánypárti korrekciós kezdeményezés futott be, mint általában -, de mindig maradnak polémiára okot adó pontok.
A gazdasági szereplőket leginkább felbosszantó, villámgyorsan megbukott képviselői próbálkozást amúgy nem sorolnánk egyik csoportba sem. A szabad demokrata Bőhm András már akkor tudta, hogy a kommunális és az iparűzési adó emelésére vonatkozó ötletéből nem lesz semmi, amikor benyújtotta azt. Az egész egy kommunikációs kísérlet volt csupán, amellyel a fővárosban is otthonos hon- és városatya érzékeltetni próbálta: az SZDSZ számára nemcsak az adócsökkentés, hanem Budapest és a BKV is fontos. A képviselők fantáziája természetesen a költségvetéshez benyújtandó módosító indítványok kigondolásakor kezd szárnyalni igazán. Nem véletlenül: többségüknek a helyi érdekeket is artikulálnia kell.
A fantázia hiányára maga a kormány sem panaszkodhat, amely történetesen azért bólintott a jegybanktörvény módosítására irányuló szocialista-szabad demokrata indítványra - amelylyel kiszerveznék a monetáris tanácsot MNB-elnök mögül -, mert "nem tudna olyan javaslatot támogatni, amely csorbítaná az intézmény függetlenségét". Ennek a gyönyörűen kikanyarított mondatnak a variációit ismételgetik mostanság miniszterek, szóvivők, képviselők. Milyen frappáns: állítsd pontosan az ellenkezőjét annak, ami történik. Hátha valaki elhiszi. Vannak kételyeink. (GA)
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.