Felülvizsgálat az ÁPV Rt. felelősségéről

Az ÁPV Rt. konszernjogi felelőssége szempontjából nem tehető különbség a privatizálandó vagyon és a tartósan állami tulajdonban lévő vagyon között -- szögezte le a Csepeli Csőgyár-ügy kapcsán tegnapi határozatában a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati tanácsa. Hatályon kívül helyezte azt a tavasszal hozott legfelsőbb bírósági ítéletet, amelynek értelmében a privatizációs társaság nem köteles helytállni a konszernjogi szabályok alapján a nem tartós állami tulajdonlású társaságok tartozásaiért.



Ismeretes: a KFB Tanácsadó és Szolgáltató Kft. engedményezés útján szerezte meg az APEH-tól a felszámolás sorsára jutott Csepeli Csőgyár több mint 2,2 milliárd forintos tartozását. Ezt az összeget követelte kamatostul a bíróság előtt a csőgyári részvények 87,7 százalékával rendelkező ÁPV Rt.-től. Azzal érvelt, hogy a privatizációs szervezet a közvetlen irányítása alatt álló csőgyár tartozásaiért a társasági törvény konszernjogi szabályai alapján korlátlanul köteles helytállni.



Első fokon elvesztette a pert. Fellebbezése folytán a Legfelsőbb Bíróságnak első ízben kellett állást foglalnia a privatizációs szervezet konszernfelelősségéről. Az -- különbséget téve tartós állami tulajdon és privatizálandó vagyon illetve az ÁPV Rt. ennek megfelelő kettős szerepvállalása között -- úgy ítélte meg: nem állapítható meg helytállási kötelezettsége abban az esetben, ha a hozzárendelt vagyon tekintetében gyakorolja az állam tulajdonosi jogait.



A felperes felülvizsgálati kérelmében hivatkozott arra az alkotmánybírósági határozatra, amely szerint a társasági jog alanyai között nincs különbség, és az államra is ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a többi gazdálkodószervezetre. Érvelt továbbá a privatizációs törvénnyel, illetve annak indokolásával.



Álláspontját osztotta a felülvizsgálati tanács, kifejtvén, hogy a privatizációs társaság konszernjogi felelőssége a nem hozzárendelt és a hozzárendelt vagyonra egyaránt kiterjed. Hatályon kívül helyezve az első- és a másodfokú ítéleteket, új eljárást rendelt el annak megállapítására, hogy mely időponttól állt fenn a konszernfelelősség és mekkora az annak alapján fennálló tartozás.

Nincs különbség tartós és privatizálandó vagyon között Az ÁPV Rt. konszernjogi felelősségéről döntött tegnap a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati tanácsa. Más álláspontra helyezkedett, mint az e kérdésben korábban hozott, irányadónak tartott legfelsőbb bírósági ítélet. Kende Katalin-->