Legtöbbször a számlaadást vizsgálja az APEH
Számos céget meglepetésként érhet az éves adóbevallások beküldését követően, ha egy utólagos APEH-revízió hiányosságokat tár fel a vállalat előző évi adózásában. Az így feltárt hiba ugyanis 50 százalékos adóbírsággal s a jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő késedelmi pótlékkal sújtható -- áll a KPMG adótanácsadó és könyvvizsgáló cég hírlevelében, amelyet adószemináriumuk tapasztalatairól készítettek. Jelentős hibaforrást rejtenek magukban a magyar és a nemzetközi adórendszer buktatói, eltérő szabályozásai, főként ahol pontos rendelkezések helyett csak iránymutatásokra lehet támaszkodni. Az ellenőrzés során csak pontos dokumentációval van esélye az adózónak az álláspontja védelmére -- tanácsolja Kajtár László, a KPMG adópartnere. Vitás ügyek esetében pedig érdemes adótanácsadóhoz fordulni, illetve az APEH és a PM állásfoglalását kikérni.
A tapasztalatok szerint az egyik örökzöld témának számít a számlaadási gyakorlat ellenőrzése: a hivatal a pontos tartalom mellett a számla formai kritériumait is alaposan megvizsgálja. Noha a számla hitelességéért a kibocsátó felel, ha a hiba miatt adóhiány keletkezik, akkor nem a kibocsátót, hanem a számla elfogadóját bünteti meg a hivatal. A számla hitelességének bizonyításához az elfogadónak is igazolnia kell, hogy a szolgáltatást vagy a terméket valóban megfizette.
Érdemes minél jobban és körülhatároltan dokumentálni minden egyes reprezentációs költség kifizetését, hiszen a "repiadó" szabályai a januári bevezetés óta már meg is változtak. A revízió során ugyanis az adóhatóság biztosan vizsgálni fogja a reprezentáció körülményeit. Megváltozott az APEH álláspontja a dolgozóknak nyújtott sportolási támogatással kapcsolatban, noha a törvény nem módosult. A jelenlegi szabályok szerint e juttatás továbbra is adómentesen adható, míg az APEH álláspontja szerint 44 százalékos személyi jövedelemadó terheli az így kiadott forintokat.
