Puhulhatnak a fúziós szabályok az EU-ban
Az Európai Bíróság tegnapi döntése további érveket szolgáltat azok számára, akik a közösségi versenyszabályok lazítását követelik. A testület ugyanis elutasította az Európai Bizottságnak a Tetra Laval és a Sidel közötti fúziót megtiltó végzését. A két francia csomagolóanyag-gyártó cég összeolvadása a bizottság szerint a piaci verseny csökkenését eredményezte volna, ám a bírák ezt alaptalannak minősítették.
A fúziós szabályok alkalmazása az európai gazdaság versenyképességéről folyó vita egyik központi kérdése. Az érintett vállalatok szerint az Európai Bizottság rendszeresen túl szigorúan ítéli meg az összeolvadásokat, és ezt az utóbbi évek számos törvényszéki döntése is alátámasztja. Legutóbb már Günter Verheugen ipari biztos is túlbuzgósággal vádolta versenyügyekben eljáró kollégáit, mondván: olyan szűken értelmezik a piacok fogalmát, hogy azzal lehetetlenné teszik a világszinten versenyképes európai nagyvállalatok kialakulását.
Neelie Kroes versenyügyi biztos ezzel szemben úgy fogalmazott a Handelsblattnak: nem szabad egy fúziót csak azért engedélyezni, mert attól nagyobb és ezáltal versenyképesebb vállalatok létrejöttét várjuk. Ha ugyanis az összeolvadás a piaci verseny csorbulását eredményezi, akkor az így létrejövő mamutcég aligha tud valóban helytállni globális szinten. Ulf Böge, a német kartellhivatal elnöke ehhez hozzáteszi: ha a verseny korlátozása árán sikerül hatékonyabb nagyvállalatokat létrehozni, akkor azok nem lesznek kénytelenek a hatékonyságból fakadó előnyöket átadni a fogyasztóknak.
