Bizonytalanság Ukrajnában
A múltbeli privatizációs ügyletek felülvizsgálatáról folyó vita súlyos károkat okozhat az ukrán gazdaságnak - figyelmeztet e héten kiadott országértékelésében az Economist Intelligence Unit. Ha a kijevi kormány óvatlanul kezeli a kérdést, akkor elveszítheti a potenciális beruházók bizalmát, alááshatja a reformok eredményeit és veszélybe sodorhatja a büdzsé bevételi terveit.
A tekintélyes londoni intézet szerint a GDP-növekedés mértéke az idén lényegesen elmarad a 2004-ben mért 12,1 százaléktól. Az első negyedévben csakugyan 5,4 százalékra mérséklődött az ukrán gazdaság expanziójának üteme, ezt a Financial Times szakírója részben azzal magyarázza, hogy a bizonytalan helyzetben az ottani oligarchák óvatosabbak az új beruházásokat illetően.
Ismeretes, hogy a "narancssárga forradalom" után hatalomra került új ukrán vezetés azonnal ígéretet tett a Kucsma-korszakban végrehajtott gyanús magánosítások felülvizsgálatára. Viktor Juscsenko elnök februárban úgy nyilatkozott, hogy a revízió "gyors és szervezett" lesz, és az érintett 30-40 cég listája néhány héten belül elkészül. Ehhez képest mind a mai napig nem lehet tudni, mely vállalatok eladásánál merültek fel jogi aggályok.
Juscsenko már a választási küzdelemben határozottan kiállt azok ellen a privatizációs döntések ellen, amelyek célja szerinte egyértelműen az volt, hogy a "hivatalos" elnökjelölt, Viktor Janukovics mögé sorakoztasson fel minél több oligarchát. Az osztogatásból kimaradt üzletemberek érthető módon szívesen látnák a gyanús tranzakciók felülvizsgálatát.
A revízió körét és célját illetően azonban korántsem egységes az államfő tábora. Julija Tyimosenko miniszterelnök és a kabinet néhány más tagja sokkal több cég eladását szeretné megvizsgálni, mint amennyiről Juscsenko beszél; ráadásul ők arra használnák fel az akciót, hogy növeljék az állam gazdasági szerepét. Juscsenko viszont a legutóbbi kormányülésen is hangoztatta, hogy szó sem lehet visszaállamosításról, csupán arról, hogy új pályázatokat írnak ki. Az elnök arra is nagy hangsúlyt fektet, hogy az ügyeket a bíróságok kezeljék, nehogy olyan riasztó hatósági beavatkozásokra kerülhessen sor, mint amilyen Oroszországban történt a Jukosz ellen.
