BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Egyre magasabb versenyhatósági büntetések

Novembertől a befizetett versenyhatósági bírságok már nemcsak az államkincstárt, hanem a Gazdasági Versenyhivatalt (GVH) is gyarapítják. A tételek egyre magasabbak, gyakran vonakodnak is a befizetéstől az érintett vállalkozások. Szó nélkül inkább csak akkor fizetnek, ha "kellőképpen" alacsonynak ítélik a ki-szabott büntetést.

Általános tapasztalat, hogy a megbírságolt cégek igyekeznek időt nyerni, és bírósághoz fordulva kérik a végrehajtás felfüggesztését - tájékoztatta a Világgazdaságot Hargita Árpád, a Gazdasági Versenyhivatal vizsgáló főtanácsosa. A vállalkozások többnyire a bírság mértékét kifogásolják, illetve arra hivatkoznak, hogy az összeg befizetése a cég gazdálkodását veszélyezteti.

A bírói gyakorlat azonban egységes abban, hogy önmagában a bírság nagysága nem alapozhatja meg a végrehajtás felfüggesztését. Az igazságszolgáltató fórum megköveteli a konkrét indokokat, illetve a vagyoni helyzetre vonatkozó iratok - különösen a mérleg, a beszámoló, a cash-flow-kimutatás - csatolását. Ezek mérlegelésével dönt arról, hogy a kötelezettség teljesítése valóban bajba sodorná-e a céget. Az Egis gyógyszergyárat például tavaly százmillió forintra bírságolta a fogyasztó megtévesztésére alkalmas reklámozás miatt a hivatal. A társaság a bíróság előtt többek között a bírság mértékét sokallta, de ez nem volt elegendő érv a végrehajtás felfüggesztésére. Így a cég befizette a büntetést.

Emlékezetes, hogy tavaly az autópályakartell-ügyben rekordösszeget, több mint hétmilliárd forintot szabott ki a jogsértő cégekre a GVH. A vállalkozások kérelmére a Fővárosi Bíróság felfüggesztette a végrehajtást. Indoka az volt: a befizetés olyannyira megrendítené anyagi helyzetüket, hogy az a hazai autópálya-építést veszélyeztetné, s nemzetgazdasági érdek, hogy ez ne történjen meg. A hivatal fellebbezésében viszont azt hangsúlyozta, hogy a cégek vagyoni helyzete eltérő, és azokat más-más összegre büntették, így mindegyik gazdálkodását külön kell vizsgálni. Ezzel egyetértett az ítélőtábla, és kötelezte az elsőfokú bíróságot a cégenkénti vizsgálatra. Most erre várnak a cégek is, a GVH is.

A bírság lényege éppen az, hogy valóban elrettentsen, viszszatartson a jogsértéstől. Ha az összeg nagysága befolyással van a vállalat mindennapi gazdálkodására, úgy legalább megfontolásra készteti az érintetteket, hogy van-e értelme a szabályszegésnek - mondta Hargita Árpád. A napjainkban kivetett súlyos büntetések hatása nyilvánvalóan csak évek múlva lesz érzékelhető. A versenyhatóság működése során 2004-ig kevés híján összesen 12,4 milliárd forint bírságot - ebből csaknem 9 milliárdot tavaly - szabott ki a jogsértőkkel szemben. Mintegy 2,9 milliárd forint vált végrehajthatóvá, ebből 1,9 milliárdot fizettek be. Mindazonáltal a hátralék alig 150 millió forint, ugyanis 840 milliót - főleg a megbírságoltak csődje, megszűnése miatt - le kellett írni. A jogerős bírság meg nem fizetése esetén a GVH felszólítja a vállalkozást. Sikertelenség esetén - mivel a bírság adók módjára behajtható - az APEH-et keresi meg. A befizetések novembertől, a módosult versenytörvény hatálybalépésétől már nemcsak az államkincstárt, hanem GVH-t is gyarapítják: az előző esztendőben befolyt összegek öt százalékát a versenykultúra fejlesztésére fordíthatja.

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.