Forradalom a versenyjogban
A domináns piaci helyzetű vállalatokat hagyni kell hatékonyan versenyezni – hangsúlyozza Neelie Kroes versenyügyi biztos, aki ezen elv érvényesítéséhez kíván egyértelmű jogi és gazdasági kritériumokat kialakítani. A most kiadott vitaanyag – amely az europa.eu.int/comm/competition/antitrust/others/article_ 82_review.html internetes oldalon érhető el – a piaci fölénnyel való visszaélések közül azokra terjed ki, amelyek a versenytársak kizárását célozzák (dömpingárképzés, árukapcsolás stb.). A fogyasztókkal szembeni visszaélésekkel (például a monopolárakkal) egy későbbi vitaanyagban foglalkozik majd a bizottság – számol be a Rapid.
A Linklaters ügyvédi iroda versenyjogi szakértői, Alec Burnside és Christian Ahlborn a Financial Times hasábjain úgy jellemzik a brüsszeli anyagot, mint amely „visszakozást jelent a bizottság korábbi szélsőséges állásfoglalásaihoz képest”. A jogászok úgy vélik, Brüsszel eddig inkább a kisebb versenytársak védelmét célzó német megközelítést alkalmazta, ám most a jelek szerint átigazolni készül a fogyasztók érdekében a hatékony piaci versenyt középpontba helyező angolszász táborba. A most megindult egyeztetési folyamat akkor is nagy horderejű, ha a majdan megszülető ajánlások nem lesznek kötelező erejűek a tagállamok versenyhatóságai számára, és az EU-szerződés vonatkozó passzusainak értelmezésében továbbra is az Európai Bíróság mondhatja ki a végső szót.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) üdvözli azokat a bizottsági törekvéseket, amelyek növelnék a gazdasági hatásvizsgálatok szerepét a domináns pozícióval való visszaélés megállapításánál. Tóth Tihamér, a versenytanács elnöke lapunknak nyilatkozva ugyanakkor arra is rámutatott, hogy ez a megközelítés ütközhet a jogbiztonság növelésének igényével.
Utóbbi szempontjából segítséget jelentene a vállalatoknak, ha elképzeléseit Brüsszel iránymutatás formájában rögzítené (a most kiadott dokumentum pusztán vitaanyag); ezektől a bizottság konkrét ügyekben nem szokott eltérni. A GVH számára is hasznos lenne egy ilyen útmutató, hiszen egyértelműbbé válna, hogy a közösségi jogot munkája során a hivatal hogyan értelmezze – tette hozzá Tóth Tihamér. A bizottsági dokumentum azért is fontos, mert egyértelművé teszi, hogy versenyügyekben a „hoszszú távú fogyasztói jólét” biztosítása az elsődleges. Korábban Brüsszelt gyakran érte az a vád, hogy a versenyzőket, és nem a versenyt védi – emlékeztetett a versenytanács elnöke.
A domináns pozícióval való visszaélésnek a bizottsági vitaanyagban tárgyalt formája (a versenytársakat korlátozó magatartás) az utóbbi években Magyarországon is több esetben előfordult. Tavaly a GVH a Matávot bírságolta meg a nagy- és kiskereskedelmi árak túlzottan alacsonynak ítélt különbsége miatt. Három éve indult vizsgálat a Démász és a Titász ellen, amelyek a vád szerint tisztességtelen eszközökkel akadályozták új szolgáltatók megjelenését a közvilágítás piacán.
A magyar piacon gyakori a domináns pozícióval való visszaélés kizsákmányoló, vagyis a vásárlókat közvetlenül megkárosító formája – mondta Tóth Tihamér. Az utóbbi időben a kábeltévépiacon, illetve a szabályozott közszolgáltatások területén folytatott ilyen jellegű vizsgálatokat a versenyhivatal. Jelenleg is a testület előtt van a Főgáz ügye, amelyben a gázszolgáltatót azzal vádolják, hogy jogszerűtlenül szed díjat az ingatlanok tulajdonosváltásakor végrehajtott ellenőrzésekért.
(a domináns pozícióval való visszaélés miatt, válogatás)
-Akzo-Nobel
-British Airways
-Coca-Cola
-Michelin
-Microsoft
(a domináns pozícióval való visszaélés miatt, válogatás)
-Akzo-Nobel
-British Airways
-Coca-Cola
-Michelin
-Microsoft-->
