Önálló kampánnyal a koalíciós pártok
Önállóan indul a 2006-os választásokon, s önállóan építi fel a kampányát is az SZDSZ, a szocialisták szerint a kisebbik koalíciós párt nem eléggé együttműködő abban, hogy miként is legyen „megmentve”. A kormánypártok a kialkudott kompromisszumokat saját sikereiknek könyvelik el, amikor mérleget vonnak.
A családtámogatási rendszer iránya, az adócsökkentés az SZDSZ sikere inkább – vélik a liberális politikusok, miközben hasonlóan nyilatkoznak a szocialisták is. Előbbi átalakítását az MSZP szorgalmazta, s a célcsoportot is e párt igényei szerint határozták meg, a szabad demokraták azt kérték, ne az adókedvezmény rendszerében oldják meg a problémát – így ez inkább a szocialisták sikere – mondják az MSZP-ben. Az adócsökkentés ügye, ha a teljes ötéves periódust kell vizsgálni, akkor 1:1 a két párt vetélkedésében, de ha csak 2006-ot, akkor inkább az MSZP javára billen a mérleg. A szocialisták szerint a jövő évi adócsökkentés nagyobb részét az áfakulcsmérséklés teszi ki, s nekik ezen adónem volt a fontosabb, míg a kisebbik koalíciós pártnak az szja ügye. Utóbbinál a liberális párt óhaja valósult meg, azaz csökkent a felső kulcs.
Ha a koalíciós együttműködés mérlegét kell megvonni Gyurcsány Ferenc miniszterelnöksége óta, akkor a fenti két ügyben kialkudott kompromisszumok fontosságát teszi első helyre a két párt. Az egyházfinanszírozás átalakítása, az egészségügyi reform elmaradása azok a területek, ahol az SZDSZ kisebbségben maradt, az ügynöktörvény kudarca az alkotmánymódosítás bukásán siklott ki – vélik. A közigazgatás átalakításában – az SZDSZ nyomása ellenére – még a deklarációig sem sikerült eljutni.
A minisztériumok választások előtti összevonásának terve nem volt kiérlelve, a nyilvánosság előtt a szabad demokraták ezt a szocialista ötletet elvetették. Élesen támadták azokat a miniszterelnöki nyilatkozatokat a liberálisok, amelyek az euró céldátumának lebegtetéséről szóltak – a szocialisták szerint erről végül nem a politikusok, hanem a piac döntött. Nem jutottak egyeszségre a privatizáció lezárását illetően, a telefonáfa ügyében viszont végül az SZDSZ engedett. A jövő évi költségvetést tekintve mindkét párt tartotta magát ahhoz a megállapodáshoz, hogy csak olyan ügyek kerülnek a parlament elé, amelyekben megegyeztek.
Minden egyes ügy mögött érdemi politikai viták húzódtak meg, s Gyurcsány Ferenc belépésével valódi egyeztetések előzték meg a döntéseket – állítják koalíciós politikusok. Hozzáteszik: ezek főként a száz lépés ügyeire igazak, más témában előfordultak az ad hoc egyeztetések. Az SZDSZ-ben nincs hiányérzet amiatt, hogy valamiből kimaradt volna, a szocialisták viszont megemlítik a kisebbik koalíciós párt nem éppen korrekt lépéseit. Példaként hozzák fel, hogy Gyurcsány Ferenc a választási küszöb csökkentését szorgalmazó bejelentése előtt Kuncze Gábor igent mondott az ötletre, majd mégis kihátrált mögüle.
A nagy reformok elmaradtak, de erre idő sem volt, s hiányzott a „bátorság” is – vélik a liberálisok. S mondják azt is, hogy az események őket igazolták, váltani kellett a miniszterelnöki poszton. A szocialisták az SZDSZ miatt aggódnak: szerintük stratégiai válságot is okozott a liberális pártban Gyurcsány Ferenc belépése, ám az SZDSZ nem elég együttműködő ahhoz, hogy „megmenthető” legyen. Azaz átfogó jelöltlistával több szavazatot tudna szerezni a kisebbik párt. A liberálisok viszont azt mondják: az MSZP akkor segít a legjobban, ha nem segít, önállóan indulnak a választásokon.
-családtámogatási rendszer
-adócsökkentés
-száz lépés programjakudarcok
-köztársaságielnök-választás
-a közigazgatás átalakítása
-a privatizáció lezárása
-az egészségügyi reform elmaradása
-családtámogatási rendszer
-adócsökkentés
-száz lépés programjakudarcok
-köztársaságielnök-választás
-a közigazgatás átalakítása
-a privatizáció lezárása
-az egészségügyi reform elmaradása-->
