Ködbe veszett fizetési kedvezmények
Egyre nagyobb a homály az adóbehajtás és az adófizetés alóli ideiglenes halasztás lehetősége körül Romániában. A vonatkozó rendelkezések és a végrehajtási előírások többszöri módosítását követően mára végképp nem világos, hogy az adófizető gazdasági vállalkozások milyen feltételek mellett folyamodhatnak fizetési haladékért, részletfizetési átütemezésért vagy adófizetési felmentésért, és melyek azok, amelyek ilyen kérelmet nyújthatnak be.
A kérdés számos nehéz helyzetben levő céget foglalkoztat, mivel a kedvezmény hiányában a ki nem fizetett adók után büntetőkamatot kell fizetniük. Külön nehézség, hogy az esetleges pénzügyi ellenőrzés során az adóhátralékokat és a kamatokat igen rövid, 15–30 napos határidővel kell törleszteniük a további szankciók elkerülésére. Amennyiben ez nem történik meg, a kiküldött felszólítást követően 15 napon belül elkezdődhet a végrehajtás.
Az érintettek élhetnek a fellebbezés jogával, és az adótörvény előírásai szerint – indokolt esetben és megszabott feltételek mellett – fizetési haladékért és kedvezményért folyamodhatnak. A szóban forgó feltételeket az állami támogatásokra vonatkozó törvényben találhatjuk meg, miszerint a kedvezmény iránti kérelemről a kedvezményezettnek a versenyhivatalt is értesíteni kell, és onnan is kérni kell a jóváhagyást. Kivételt képeznek azon vállalatok, amelyeknél a megítélt a kedvezmények és állami támogatások három év alatt nem haladják meg a 100 ezer eurót.
Csakhogy a szóban forgó lépések betartását követően a kérelmező még korántsem lehet biztos abban, hogy beadványát kedvezően bírálják el, és arra vonatkozóan sincsenek előírások, hogy minek alapján döntenek sorsáról. Erre vonatkozóan a törvény sem tartalmaz szabályokat, így a rendelkezés szövegében megtalálható „indokolt eset” sem fordítható le konkrétumokra: tehát értelmezéstől függ, mi számít megfelelő indoknak. Ráadásul az elbírálási idő 45 nap, és ez meghosszabbítható, ha az adóhivatal hiánypótlást kér. Így megtörténhet, hogy mire a kérelmező megkapja a fizetési haladékot, a végrehajtó már behajtotta az összeget. A kusza helyzetet szakértők szerint tovább súlyosbítja, hogy a törvény arról sem rendelkezik, kinek kell a jóváhagyást aláírni.
