Fizethet a biztosító

Ha a közlési, változásbejelentési kötelezettség elmulasztása és a biztosítási esemény bekövetkezése között nincs okozati összefüggés, akkor a biztosítónak teljesítenie kell a szerződésben vállalt szolgáltatást – mondta ki a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő perben.

Az ügy felperese tűz- és elemi kár biztosítási szerződést kötött, amely kiterjedt egy hangárépületre is. A hangárt utóbb a felperes bérbe adta. Az épület pedig gyújtogatás következtében leégett. A felperes hiába kérte a biztosítót a kártérítésre, ezért bírósághoz fordult.

Az elsőfokú bíróság kötelezte az alperest a teljesítésre. Ítéletét azzal indokolta: való igaz, hogy a felperes megszegte a biztosítási szabályzatban foglalt kötelezettségét, mivel a telephely bérbeadását nem jelentette be. Ugyanakkor – e bejelentéstől, illetve a bérlői tevékenységtől függetlenül, gyújtogatás folytán – a káresemény mindenképpen bekövetkezett volna. Mivel körülményei nem ismertek, a tűzeset sem a felperes, sem a bérlő terhére nem róható. Ezért a biztosító nem mentesül a vállalt szolgáltatás teljesítése alól – hangsúlyozta a bíróság.

A másodfokú igazságszolgáltató fórum azonban más álláspontra helyezkedett, és elutasította a keresetet. Így a felperes az LB-től várt felülvizsgálatot. Beadványában azzal érvelt: bizonyította, hogy a tűzeset nem függött össze a bérlő által folytatott tevékenységgel.

Az LB megalapozottnak találta a kérelmét. Kifejtette: a felek abban állapodtak meg, hogy a biztosított haladéktalanul köteles írásban bejelenteni minden olyan lényeges változást, amely a kockázat mértékére kihat. Ha ezt nem teszi, a biztosítótól nem jár kártérítés, kivéve, ha bizonyítja, hogy a be nem jelentett körülményt a biztosító ismerte, vagy az nem hatott közre az esemény bekövetkeztében. A felperes a bérleti szerződést valóban nem jelentette be, de ennek a biztosítási eseményre nem volt kihatása. Mivel a tűz gyújtogatás folytán keletkezett, amely független a bérleti jogviszonytól, a hangár tűzveszélyességi osztályba sorolásától, így a biztosított mulasztása nem hozható összefüggésbe a biztosítási esemény bekövetkeztével – mondta ki az LB. A jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

- a vasúti árufuvarozási szerződésről (MK 2009/20. sz.)

- a vasúti árufuvarozási szerződésről (MK 2009/20. sz.)-->