BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Ma dönt a mentelmi bizottság

Székely Zoltán képviselő szerint az általa csapdának tartott vesztegetési ügyben olyan magnófelvétele lehet a hatóságoknak, amely azt igazolja: nem kért pénzt, és nem is tudott arról, hogy pénzt adnak majd neki csütörtökön. Az Országgyűlés mentelmi bizottsága ma tárgyalja a képviselő ügyét. Székely szerint akár saját pártja is állhat a történtek mögött.

Ma dönt az Országgyűlés mentelmi bizottsága arról, javasolja-e a csütörtökön vesztegetési pénz átvételekor tetten ért kisgazda képviselő, Székely Zoltán mentelmi jogának felfüggesztését (Székelyt a kisgazda frakció pénteken kizárta soraiból). Az előzetes nyilatkozatok alapján egyhangú, igenlő döntés várható, s kedden a parlament plenáris ülésén születhet végső döntés. Az ügyészség a mentelmi jog felfüggesztése után azonnal gyanúsítottként hallgatja meg a képviselőt.



Az ügyészségi jegyzőkönyvekből az derül ki, hogy a pénzt átadó vállalkozó -- Balla Dániel -- csak csütörtökön fordult a hatósághoz, az átadott, majd bizonyítékként lefoglalt pénz pedig az ügyészségtől származik -- állította lapunknak Székely Zoltán. Mint mondta, Balla Dániellel, a csatornázással foglalkozó több cégben érdekelt vállalkozóval augusztusban azt követően került kapcsolatba, hogy megtámadott egy, a vállalkozó által megnyert közbeszerzési pályázatot. A csütörtöki találkozót ennek ellenére Balla kérte tőle, Székely szerint azért, hogy visszaéléssel kapcsolatos gyanús ügyeletekről adjon át dokumentumokat. Székely szerint a csütörtöki napban már hetekkel korábban megállapodtak, a pontos időpontot és helyszínt csak aznap, telefonon rögzítették. Ő eredetileg egy ügyvédi irodát javasolt, ezt Balla nem fogadta el, ezt követően döntöttek a Gellért Szálló mellett. A képviselő szerint -- különös tekintettel arra, hogy a jegyzőkönyvek alapján Balla csak csütörtökön jelentkezett az ügyészségnél -- a hatóságok csak aznapi beszélgetéseiket rögzíthették, ezek pedig egyértelműen azt támasztják alá, hogy nem kért, nem várt pénzt a vállalkozótól. Mint mondta, "nagyon reméli, hogy a szalagok nem tűnnek el".



Székely szerint elképzelhető, hogy Balla megtévesztette az ügyészséget, de azt sem tartja kizátnak, hogy saját pártja húzta csőbe. Ez utóbbi lehetőség alapjául szerinte a frakcióvezetést érintő kényes ügyek szolgálhatnak, amelyekről ő is tudomást szerzett. Ilyennek minősítette, hogy az Árva Peták Kft., amelynek felügyelőbizottsági tagja Várhelyi András kisgazda frakcióvezető-helyettes, 368 millió forintot kapott a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumtól.





Székely: A felvételek engem igazolnak Székely Zoltán képviselő szerint az általa csapdának tartott vesztegetési ügyben olyan magnófelvétele lehet a hatóságoknak, amely azt igazolja: nem kért pénzt, és nem is tudott arról, hogy pénzt adnak majd neki csütörtökön. Az Országgyűlés mentelmi bizottsága ma tárgyalja a képviselő ügyét. Székely szerint akár saját pártja is állhat a történtek mögött. Munkatársunktól-->

Címoldalról ajánljuk

Tovább a címoldalra

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.