Szabályos taggyűlés
A taggyűlés összehívását nem teszi szabálytalanná, ha a meghívóban az esetlegesen megtartandó megismételt taggyűlés időpontját nem tüntetik fel – mondta ki a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő perben.
A volt ügyvezető keveredett vitába a céggel. A társaság másik ügyvezetője ugyanis összehívott egy taggyűlést, amelyen a felperes kivételével valamennyi tag megjelent a törzstőke 97,5 százalékos képviseletében, és határozatokat hozott.
A felperes a határozatok hatályon kívül helyezését kérte. Előadta: mivel a taggyűlésen az egyik tag szabályszerű képviselete nem volt biztosított, így őt a határozatképesség megállapításánál figyelmen kívül kellett volna hagyni. Kifogásolta, hogy a taggyűlési meghívó a társasági szerződésben foglaltak ellenére nem tartalmazta a megismételt taggyűlés időpontját.
Az elsőfokú bíróság helyt adott a keresetnek. Kifejtette, hogy a megismételt taggyűlés időpontját – a társasági szerződésben foglaltak szerint – a taggyűlési meghívóban mindig fel kell tüntetni. Ennek hiánya miatt az ominózus taggyűlést nem hívták össze szabályszerűen. A távol lévő tag képviselete valóban nem volt szabályszerű. A határozatokat csak valamennyi tag jelenlétében hozhatták volna meg.
A másodfokú bíróság megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. Rámutatott: a távol lévő tag által adott meghatalmazás megfelelő, így a taggyűlés határozatképes volt. Erre tekintettel megismételt taggyűlést nem kellett tartani. Így nem volt jelentősége annak, hogy az eredeti taggyűlésre szóló meghívó nem tüntette fel a megismételt taggyűlés időpontját. E hiányosság az eredeti taggyűlés összehívásának szabályszerűségét nem érintette.
A felperes felülvizsgálatot kért. Az LB indoklása szerint a felperes a felülvizsgálati kérelmében már maga sem vitatta a taggyűlés határozatképességét. Csak azt kifogásolta, hogy a meghívó nem tartalmazta a megismételt taggyűlés időpontját. Az LB egyetértett az ítélőtáblával, miszerint az összehívás szabályszerűségét az eredeti taggyűlésre figyelemmel kell vizsgálni. Mivel pedig az eredeti határozatképes volt, tehát megismételt taggyűlést nem kellett tartani, így nincs jogi jelentősége annak, hogy a meghívón szerepelt-e a megismételt taggyűlés időpontja vagy sem – hangsúlyozta az LB. KK
Új jogszabályok
- a földgázellátásról és a villamos energiáról (MK 2010/106. sz.)- a Btk.-ról (MK 2010/107. sz.)
- a Btk.-ról (MK 2010/107. sz.)-->
