Összehasonlítottuk az Abrams és a Leopard tankot, az ukránoknak a német kell

Szorult helyzetbe kerültek egyes frontszakaszokon az ukránok, és újabb orosz támadások sem kizártak a közeljövőben, nem véletlen hogy tűzforró a vita a nyugati táboron belül arról, milyen tankokkal segíthetnék Kijevet. Az idő ebben a kérdésben nem az ukránok mellett áll. Csak két nehéztanktípus van, amely olyan nagy számban áll rendelkezésre, hogy érdemi szállításokra kerülhessen sor, és az amerikaiak azzal érvelnek: az általuk használt Abrams tank kevésbé alkalmas a feladatra, mint a német Leopard. Ebben a kérdésben láthatóan nem a büszkeség a fő tényező, de akkor mi?

A szükséges számú tank eladományozása érthető módon a világ bármelyik hadseregét érzékenyen érintené, nem véletlen, hogy sorban jelennek meg az elemzések-összehasonlítások a két domináns tanktípusról. 

A Leopard és az Abrams képességeiben nagyon hasonlók, mindkettőnél fontos szempont, hogy könnyen együttműködhessenek a többi NATO-ország haderejével, de vannak köztük fontos különbségek is.

A nagypolitika szintjén, a jelenleg folyó vitában az amerikaiak az utóbbiakat hangsúlyozták.

Olaf Scholz a hetekben egy telefonbeszélgetésben felvetette Joe Biden amerikai elnöknek, hogy küldhetnének Abrams tankokat Európába, a Biden adminisztráció azonban azzal érvelt, hogy az ukrajnai csatatéren az amerikai harckocsiknak több hátrányuk is jelentkezne – írta a The Washington Post.

Abrams kontra Leopard

Mindkettő – már körülbelül negyven éve szolgálatban álló – nehéztanktípus igen gyors mozgásúnak számít. Az M1 Abrams csúcssebessége óránként 67, a Leopard 2-é 72 kilométer. Mindkettő újabb típusai 120 milliméteres ágyúval rendelkeznek, ez a sztenderd NATO-kaliber, ami kiváló lenne az ukránoknak, mivel sokkal több lőszerbeszállítóra támaszkodhatnának, mint a jelenlegi, 125 milliméteres ágyúval rendelkező tankjaik esetében.

Az Abrams előnyei közé szokták sorolni a modern verziói szegényített uránt tartalmazó páncélzatát, ami más tankoknál jobb védelmet nyújt a személyzetnek. 

De a Leopard 2 is fejlettebb technikájú a szovjet korszakban kifejlesztett ukrán és orosz tankoknál. Még a régebbi verziói is kiváló optikai berendezésekkel, lézeres célzótechnikával és hőérzékelővel rendelkeznek, amelyek éjjel-nappal biztosítják a harcképességet. Az Abramsnél pedig még gyorsabbak is, könnyen feltölthető dízelüzemanyag-tankjuk van, és egy tankolás után akár 340 kilométert is futhatnak újratöltés nélkül.

A 40 tonna körüli súlyú orosz T-72-es tankoknál a Leopard is sokkal nehezebb: mintegy 55 tonnát nyom. Ennek pedig már a harctéren is lehet jelentősége. Az enyhe tél az ukrán lakosságnak áldás, de egyes vidékek Ukrajnában ilyenkor sártengerré válnak, amelyben a nagyobb súlyú járművek nehezebben közlekedhetnek.

Itt van az Abrams gyenge pontja is a Leopardokkal szemben. Ennek a behemótnak a súlya ugyanis nem kevesebb, mint 70 tonna körüli. Ez hátrány lehet például akkor is, ha egy hídon kell átmennie a tanknak.

A másik érzékeny pont a hajtómű. A dízeles Leoparddal szemben az Abramset Honeywell AGT–1500 típusú gázturbina hajtja, amelyhez az üzemanyag biztosítása sokkal nagyobb logisztikai kihívás, mint a német tankok esetében.

A darabszámok egyik típust sem zárnák ki

Fontos kérdés, melyik tanktípusból hány darab áll rendelkezésre, hiszen az ukránoknak nem néhány vagy akár néhány tucat harckocsira van szükségük a hatalmas és pusztító tüzérséggel rendelkező orosz hadsereggel szemben: ez a háború százával nyeli a tankokat.

A rendelkezésre álló tankokról különböző számok forognak, és ha a pontos számra bukkannánk, még az se azt jelenti, hogy annyi harckocsi átadható, hiszen a tartalékban álló egységek nem mindegyike működőképes – akár jelentős – javítások nélkül, attól függően, hogy mennyire hanyagolták el ezt a feladatot. 

Annyi mindenesetre látható, hogy darabszámban az Abrams és a Leopard is szóba jöhet, habár az ukránok a nyilatkozatok alapján a Leopardokra hajtanak.

Az Abrams korai, M1-es változata már nem áll hadrendben, ezek közül sokat feljavítottak a modernebb M1A2 sztenderdre, mindenesetre ezekből a harckocsikból 2300 áll tartalékban, a legmodernebb 900 M1A2 SEP sztenderdű tankokból pedig legalább 900 lehet szolgálatban.

Az International Institute for Strategic Studies közölte becslések szerint a Leopard 2-ből több mint kétezer lehet Európában, ezeknek a fele az örregebb 2A4 és 2A5 változat, amelyekből a németeknél a Washington Post közölte adatsor szerint körülbelül 400 lehet, és nekik van még vagy 100 modernebb Leopardjuk is.

Érdekes, hogy rajtuk kívül a görögöknek van a legnagyobb Leopard-hada: mintegy 350 egység, körülbelül fele-fel arányban új és régi, a spanyol hadseregnek több mint 100 régi és több mint 200 újabb ilyen harckocsija lehet, a törököknek körülbelül 320 régi, a lengyeleknek 202 régi és 45 új, a finneknek pedig összesen kétszáz, fele-fele megoszlásban. Mindennek a fényében furcsa lehet, hogy a németekre nehezedik óriási nyomás a tankok eladományázására, a többiekről kevesebbet hallani, kivéve a lengyeleket, akik maguk ajánlkoztak.