Reklámbotrány: hatalmas kártérítési per az OTP ellen?
A Scroll-Info (SI) Reklámszolgáltató Kft. arra hivatkozik, hogy egyik tulajdonosa, és vezetője, Kelemen János találta ki a reklámozási módszert 2005-ben - írja a HVG.
A cég 2006 végéig a Magyar Szabadalmi Hivatalnál az EU területére nézve oltalom alá helyeztette a Scrolly színes ábrás védjegyet, és 24 különböző mintát, amelyek mindegyik magában foglalja a Scrolly grafikát vagy annak egy részét.
A Scroll-Info felkereste az OTP-t, hogy üzletet kössön a pénztárszalagokkal történő reklámozásról, a bank azonban elutasította az ajánlatot, majd később – a cég vezetője szerint – olyan formában kezdett el a pénztárszalagokon reklámozni, amit az SI levédett, konkrétan egy lekerekített négyzetben helyezte el hirdetéseit.
Az OTP jogi ügyvezető igazgatója szerint a pénzintézet nem bitorolja a szabadalmat, mert az ominózus négyzet körül nem található a Scrolly ábra, és ezt szabadalmi szakértő is megerősítette. Az oltalom alatt álló védjegyek bitorlása kapcsán akár büntetőper is indítható, az ítélet két-nyolc éves börtönbüntetés is lehet. Miután az SI nem tudott békés úton megeyezni az OTP-vel, úgy döntött, perre viszi az ügyet, a felkérést elutasító Bárándy Görgy után a cég a gazdasági bűncselekményekkel kapcsolatos ügyekben jártas Baranyi Róbertet kérte fel képviseletére.
Az ügy kimenetele nem jósolható meg, ugyanis a pénztárszalagon történő reklámozás nem újdonság, már a harmincas években is alkalmaztak a vállalatok úgy nevezett számolócédulát, amelyen termékeiket hirdették. Ráadásul a keret, és a Scrolly logó együtt állnak oltalom alatt, a lekerekített négyzet használata önmagában nem minősül bitorlásnak. Az SI viszont azzal érvel, hogy a bank rosszhiszeműen csak akkor kezdett el pénztárszalagon reklámozni, miután erről a lehetőségről a Scrolly-tól értesült. Baranyai Róbert, ügyvéd kijelentte: "Ennek ellenére még most sem zárkózunk el a békés megegyezés elől."
