Elmúlt a kegyelmi állapot az országhatároktól délre, az egykori Jugoszlávia két meghatározó államában: Szerbiában és Horvátországban. Annak talán nem kell különösebb jelentőséget tulajdonítani, hogy szinte ugyanazon a napon derült ki, ami már addig is sejthető volt. Az, hogy ismét a - jobb szó híján - nacionalisták kerekedtek fölül. A tény maga elgondolkoztató.
A térségben megszokott politikai váltógazdálkodáson túl más fejlemények következményeinek is tanúi vagyunk. Leginkább annak, hogy a nemzetállami váltás egyik országban sem járt együtt a gazdasági felemelkedéssel, és ennek nem oka az, hogy az elmúlt két évben az egész világgazdaságra a recesszió volt jellemző. Kínálkozott előtte még jó nyolc év, amikor fel lehetett volna ülni a nemzetközi konjunktúra hullámára, ha nem a tévesen értelmezett nemzeti nagylét lett volna a minden egyebet háttérbe szorító, kizárólagos szempont. Az irányzat látványos kudarcából 2000-ben mintha levonták volna a következtetést, s Horvátországban az év januárjában, Szerbiában pedig az emlékezetes októberben győzni látszott a józan ész. A kormányra került politikusok azonban nem bizonyultak államférfiaknak, s a prés lazultával Zágrábban, úgy tűnik, egyszerűen csak elkényelmesedtek, Belgrádban viszont mintha kedvenc időtöltésükhöz, a sértett nemzeti büszkeség dédelgetéséhez tértek volna vissza. Az eredmény pedig magamagát kínálja: egy adott politika végrehajtására annak leghitelesebb képviselői a leginkább alkalmasak, most ők jöhetnek, Zágrábban például Ivo Sanader.
A történtekben nem kis felelőssége van az Európai Uniónak is, amelynek legfőbb gondja az volt, hogy a hágai törvényszékkel való együttműködést kényszerítse ki, egyéb irányító és orientáló szerepre nem vállalkozott. (SzH)
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.