A fegyveres harcban való részvétel egyenjogúsít. Mármint a nőket - legalábbis egy nőpolitikával foglalkozó magyar politikusnő tegnapi rádiókijelentése szerint. És arra kvalifikálná őket ez az egyenjogúsodás, hogy nagyobb számban vegyenek részt a politikában. A tétel nemcsak hibás, hanem káros is. A politikai paletta valamennyi parlamentképes színárnyalatán félre kellene tenni ezt a forradalmi romantikát, mert súlyos torzulásokhoz vezethet.
E logika mentén például az analfabéta gerillaharcos (férfi) predesztinálva van a képviselőségre, a kormánytagságra, sőt, a miniszterelnökségre is, hiszen részt vett a fegyveres harcban. Az, hogy megtörtént, még nem teszi követendővé. Nőknek sem.
A mai világ egyik sajátossága az, hogy felvilágosult társadalmai egyenlőkként (egyenlő esélyűekként) szeretnék kezelni polgáraikat - nemre, fajra, felekezetre való tekintet nélkül. Ezek a társadalmak azok, amelyek abban határozták meg a nemzetközi politika célját, hogy iktassa ki a viták megoldási módozatai közül az erő, a fegyveres erő, a háború alkalmazását. Ezért jött létre hatvan éve az Egyesült Nemzetek Szervezete, és ezért vannak most sokan zavarban, amikor nem kevesebbet, mint mások nevét szeretnék kölcsönözni a megfoghatatlan szubsztanciához, a terrorizmus elleni harchoz.
A célok nem teljesülése nem jelenti hiábavalóságukat: még sok az egyenlőtlenség, még sok az erőszak. De nem egyenjogúsítja a nőket az, ha öngyilkos merénylőnek állnak, sem, ha katonalányként foglyokat kínoznak. Bizonyára másnak is föltűnt, hogy politikusnők többnyire békés közegből kinőve váltak nagygyá. Csak egy példa rá Indira Gandhi, s csak ezt a példát erősíti Sonia Gandhi, aki nem vállalta a miniszterelnökséget, nehogy békétlenséget szítson. (SzH)
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.