BUX 41,906.58
+1.60%
BUMIX 3,960.45
+0.94%
CETOP20 1,960.74
+2.16%
OTP 10,580
+0.71%
KPACK 3,100
0.00%
0.00%
-5.33%
+2.90%
-0.20%
ZWACK 17,500
+1.74%
0.00%
ANY 1,640
+0.31%
RABA 1,165
+0.87%
0.00%
-0.49%
+1.89%
+0.46%
OPUS 193.2
-0.21%
-7.36%
+2.00%
0.00%
+4.39%
OTT1 149.2
0.00%
-1.99%
MOL 2,834
+1.21%
0.00%
ALTEO 2,390
+1.70%
+1.85%
+1.22%
EHEP 1,645
+2.81%
+1.43%
+1.67%
MKB 1,972
0.00%
0.00%
-1.72%
+8.53%
0.00%
SunDell 42,000
+5.53%
-2.33%
+2.65%
-4.40%
0.00%
+1.89%
+10.89%
GOPD 9,020
-27.84%
OXOTH 3,700
-2.37%
0.00%
NAP 1,226
+0.66%
-12.34%
0.00%
Forrás
RND Solutions
Vélemény

Hátraarc

Mindenképpen komoly presztízsveszteség lenne a kormányzó pártok számára, ha szolidaritási adó néven viszszacsempésznék a személyi jövedelmek progresszív adóztatását.

Márpedig egy KDNP-s képviselő nyilatkozata szerint ez az ötlet is felmerült az egyre feszítőbb költségvetési problémák kezelésére. Nemcsak azért lenne kínos ez a megoldás a kormánynak, mert Orbán Viktor miniszterelnök még a múlt heti beszédében is védelmébe vette az „arányos” adórendszert, hanem azért is, mert az nyílt beismerése lenne a tavaly elkezdett átalakítás kudarcának.

Szögezzük le rögtön: az egykulcsos adórendszer nem ördögtől való. Mérsékelheti az adóelkerülést, többletmunkára ösztönözhet, és javíthat azon a korábbi évekre jellemző aránytalanságon, hogy a személyi jövedelemadó kétharmadát az adófizetők mindössze 15 százaléka fizette be. Ráadásul a kormány fokozatosan, három év alatt kívánt eljutni a céljához.

A megvalósítással azonban több gond is volt. Egyrészt hiú ábránd volt az feltételezni, hogy az 500 milliárd forintos kiengedés ebben a szerkezetben lökést ad a belső fogyasztásnak és a munkahelyteremtésnek, így a növekedés behozza majd a kieső bevételt. Másrészt az időzítés is rossz volt: recesszióközeli állapotban, magas munkanélküliség és erős frankárfolyam mellett politikailag is nehéz eladni a jövedelmek átcsoportosítását a szegényebbektől a jobb módúakhoz.

A visszalépés nem késő. Az adórendszer kiszámíthatósága ugyan érték, ám az nem most veszne el. Az ellenzék és a kritikusok okkal köszörülhetnék a nyelvüket a hátraarcon, ám a lakosság nagy része nyilván örömmel fogadná a gazdagok szolidaritási adóját, amelyet ráadásul hasonló külföldi törekvésekkel is alá lehet támasztani. Ha pedig a pluszteher valóban csak átmeneti időre szólna – amire persze nincs semmi garancia –, akkor az eredeti elveket és célokat sem kellene a kukába dobni.

Értesüljön a gazdasági hírekről első kézből! Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Kapcsolódó cikkek