Nemzetközi szervezetekkel együttműködve a Tudatos Vásárlók Egyesülete (TVE) évente teszteli a porszívókat, úgy is, mint az egyik legalapvetőbb háztartási eszközt. „Idén 28 márka 173 hagyományos vezetékes berendezését vizsgáltuk meg alaposan.
Fotó: Kovács Tamás / MTI
Értékeltük a készülékek tisztítási hatékonyságát, használhatóságát, tartósságát, zajosságát illetve, ami manapság különösen fontos szempont, a valós energiafogyasztásukat is” – tájékoztatott Dénes Júlia a TVE szakértő munkatársa.
Szívja vagy ontja a port?
A fogyasztóvédelmi vizsgálatról az egyesület szakértője továbbá külön kiemelte a gépek porkibocsátást, mert bizony előfordul, hogy a porszívók nem csak beszívják a port, hanem valamennyit visszajuttatnak a helyiség légterébe.
Ha valóban porszívót, és nem porfújót szeretnénk otthonra, erre az értékelésre különösen figyeljünk oda választáskor.
A teszteredmények azt mutatják, hogy nagyok a különbségek a termékek tisztítási hatékonysága, zajszintje és energiahatékonysága között, 13 termék pedig megbukott a porkibocsátás vizsgálata során.
„Például a SAMSUNG VC07M3179VD-t, amely ráadásul 54 ezer forintos átlagáron kínálja ezt az »extra« szolgáltatást, vagy a Philips XB2122/09 porszívóját is megemlíthetjük, amely csak egy hajszálnyival jobb az említett Samsung terméknél és 53 ezer forintos átlagáron kapható” – részletezi Dénes Júlia.
Amikor a takarítóeszköz az allergiások ősellensége
Aktuális kérdés szokott még lenni a fogyasztók részéről, hogy porzsákos vagy porzsák nélküli porszívót vegyünk-e. A porzsák nélküli modellek esetében pénzt takaríthatunk meg, de a szűrő rendszeres tisztítást igényel, sőt, a HEPA szűrőt cserélni kell. A porgyűjtő tartály ürítése pedig gondot jelenthet az asztmások és allergiások számára.
Fotó: Shutterstock
A tesztelt termékek között találunk bőven jól teljesítő terméket mindkét fajtából, úgyhogy inkább egyéni preferenciánkon múlik, milyen típust választunk – összegezte a TVE vizsgálata. Teljesítmény tekintetében alapból nem jobb sem az egyik, sem a másik fajta.
A porzsákos porszívók közül a Philips FC8240/09 PowerGo például már elfogadható átlagon felüli eredményt produkált minden vizsgált szempont szerint, kivéve a zajosságot, illetve az energiafogyasztást, ahol átlagos eredményt ért el.
A TVE munkatársa ugyanakkor utalt rá, hogy az ára viszont alacsonyabb, mint a fentebb említett „porfújó” készüléké: 44 ezer forint. Ugyanaz a márka, s az egyik termék felhasználási célját tekintve értelmezhetetlen, míg a másik egy elfogadható teljesítményt biztosít és még az ára is kedvezőbb. Egy példa a sok közül arra, hogy nem elég csupán márka vagy az ár alapján dönteni.
Kis kompromisszummal jó választás
A porzsák nélküli porszívók közül a Rowenta RO4855EA Compact Power XXL a maga 44 ezer forintos átlagárával egy jó választás lehet. Egyedül a használhatósági teszten nem teljesített kiemelkedően, viszont, ha ezzel meg tudunk barátkozni, felfoghatjuk egy jó kompromisszumos megoldásnak. Összesítésben ez a termék 65 százalékos eredményt ért el.
Fotó: Shutterstock
Érdekességképpen itt megemlíthető a Miele Blizzard CX1 Comfort Powerline SKMF5 porszívója is, amely 204 ezer forintos átlagáron lehet a miénk. Összesítésben 55 százalékos eredményt ért el. Tisztítási hatékonysága alul-, energiafogyasztása pedig sajnos felülmúlja az említett Rowenta porszívóét. Ezek után felmerül a kérdés, hogy miért fizessünk négyszer annyit, tekintve, hogy még a tartóssági teszteken sem bizonyult strapabíróbbnak a Miele terméke.
Ezek után melyik termékről jelenthetjük ki, hogy 2023 legjobb porszívója? Kérdésre kérdés a válasz: attól függ, milyen szempontból.
Hogy a különböző porszívótípusok közül, melyik terméknek pontosan mi az erőssége vagy éppen a gyengesége, kiderül a Tudatos Vásárlók legfrissebb teszteredményeiből kiderül. Jellemzően a jó szívóerő visszafújás nélkül, a halkabb működés és az energiatakarékosság a három dobogós szempont porszívóvásárláskor.
