Meglepte a piacot és a Nutex rajongói klubot az MNB azzal, hogy törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a Nutex Nyrt.-vel szemben. Már a közlemény elején leszögezve, hogy elsődlegesen a Nutex Nyrt. részvényeseinek joga a törvényességi felügyeleti eljárás vagy polgári per indítása, ha jogvitájuk merül fel a kibocsátó társasággal szemben. A hírre a BÉT-nyertesek listájának élére pattant a részvény, bő 6 százalékos emelkedéssel, milliós forgalommal. Ami egészen meglepő egy alvó papír esetében, melyet némi indulattal SPAC-társaságnak lehet tekinteni a filléres részvények külön nem szegregált piacán.
Mint az a Magyar Nemzeti Bank közleményében olvasható, a tőzsdei kibocsátó legutóbbi, tavaly december 29-én, vasárnap – annak fővárosi székhelye ellenére – Kehidakustányban megtartott közgyűlésén észlelte a részvényesek által a közgyűlést megelőzően (illetve később is) jelzett, vélt vagy valós kifogásokat.
A törvényességi felügyeleti eljárás megindítása iránti kérelemben az MNB – többek között – sérelmezte, hogy a Nutex Befektetési Nyrt. az említett közgyűlésre vonatkozó meghívóban szereplő, az előzetes regisztrációra vonatkozó előírást a közgyűlésen megjelent részvényesekre nézve hátrányos megkülönböztetéssel, önkényesen alkalmazta.
Az időben megjelent részvényesektől megtagadta az előzetes regisztrációt, míg egy késve érkezett részvényes esetében nem tagadta meg a regisztrációt.
Ezen túlmenően az MNB a kibocsátó alapszabálya kapcsán is több ponton a jogszabályi megfeleléssel kapcsolatos aggályát fejezte ki. Meglátása szerint
az alapszabály rendelkezései alkalmasak a részvényesi jogok gyakorlásának korlátozására,
különösen azok, amelyek a részvénykönyvbe való bejegyzésről való döntések kapcsán az igazgatótanácsra telepítenek döntési jogköröket, továbbá az alapszabályi rendelkezések különféle adminisztratív akadályokat gördítenek a befektetők részvényesi jogainak gyakorlása elé.
A kérelemben az MNB jelezte, hogy sem számára, sem a hozzá forduló részvényeseknek nem átlátható, hogy a Nutex Nyrt. igazgatótanácsa az alapszabály rendelkezéseit betartja-e. Valamint az sem, hogy a kibocsátó igazgatótanácsa milyen alapon korlátozza a részvényeseknek a polgári törvénykönyvben biztosított jogát.
Az MNB-nek nincs törvényi hatásköre polgári jogi és társasági jogi jogsértések kapcsán intézkedést alkalmazni az egyes tőzsdei kibocsátókkal szemben. Ezért a közlemény kitér arra, hogy a részvényesek által kezdeményezhető törvényességi felügyeleti eljárás célja, hogy a társaság megfeleljen a jogszabályi előírásoknak. Ha a cégbíróság a kérelmet alaposnak találja, az elkövetett jogsértés súlyától függően több eszközzel kötelezheti a kibocsátót a törvényes állapot helyreállítására. Például bírságot szabhat ki, a jogsértő vagy a társaság létesítő okiratába ütköző határozatot megsemmisítheti, a társaság törvényes működésének helyreállítására összehívhatja a legfőbb döntéshozó szervet, de akár felügyelő biztost is kirendelhet. Ha mindezek nem vezetnek eredményre, ezt követően a cégbíróság, illetve a nemzeti adóhatóság (NAV) további súlyosabb lépéseket is tehet.
Az MNB ezért arra biztat minden részvényest, hogy a tőzsdei kibocsátókkal szemben felmerülő jogi igényeiket igyekezzenek minél előbb – a jogszabályi határidőkre figyelemmel – a fentebb ismertetett megfelelő jogi útra terelni.
Jelen esetben az MNB – mint a közgyűlés egyik, felügyeleti résztvevője – indított eljárást. De felhívta a részvényesek figyelmét, hogy hasonló esetekben maguk is kezdeményezhetnek.
A Nutex (ex-Humet), mely gyógyászati kutató-fejlesztő cégből vált vagyonkezelővé, ma afféle üres tőzsdei társaságnak számít, melyet SPAC-technikával lehetne megtölteni tartalommal, melynek révén valamelyik tőzsdére készülő cég a bevezetés nehézségeit átugorva léphetne tőzsdére.
Az alvó papírban két nagyobb felhúzás volt az elmúlt években.
Az egyik a Graboplast-spekuláció volt, amikor 8 forintról 16 forintra ugrott az árfolyam. Ám a cég ily módon történő tőzsdei visszatérését végül a Nutex közgyűlése elutasította. A másik árfolyamugrást tavaly decemberben a 100 százalékos osztalékhozamra vonatkozó közgyűlési javaslat indította. Akkor 18 forintról 27 forintra pattant a kurzus.
A részvényt pénteken délelőtt 20,8 forinton jegyezték.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.