A vételár kérdése mindig is forró témája a földforgalmi szabályozásnak, hiszen a termőföld iránt komoly kereslet tapasztalható, nem csak a gazdák, hanem az ágazaton kívüli befektetők részéről is. Ezért a vételár mértékét a helyi földbizottság és a kormányhivatal is kiemelten vizsgálja és aránytalan összege esetén megtagadhatja a szerződés jóváhagyását. Hogy ezek a vételárak pedig ne csak papíron létezzenek, az idei évtől a vételárat már transzparens módon, átutalással vagy ügyvédi letétbe helyezés útján kell teljesíteni. Arra is van lehetőség, hogy az adásvételi szerződést közjegyzői okiratba foglalják, ilyenkor a vételárat közjegyzői bizalmi őrzésbe helyezéssel is lehet teljesíteni.
[2013. évi CCXII. tv. 8. §]
Előfordulhat olyan helyzet, hogy az eladó – akár pénzszűkében, akár garanciális okokból – előre kéri megfizetni a vételárat és ezt a feltételt az adásvételi szerződésben is rögzítik a felek. A kérdés ilyenkor az, hogy ez az összeg jogilag minek minősül, minősülhet ugyanis foglalónak vagy előlegnek is. A kettő között a legnagyobb különbség az, hogy a foglaló egyfajta szankciós jelleggel is rendelkezik (azt a felet „büntetve, aki miatt meghiúsult a szerződés), míg az előleg minden esetben visszajár az adásvétel meghiúsulása esetén. A földek adásvétele kapcsán jelenleg a foglaló került külön is szabályozásra, rendezve azt a helyzetet, mikor az elővásárlói jogosultak oldaláról fordul elő visszaélésszerű magatartás. Számos esetben megtörtént ugyanis, hogy csak azért „jelentkezett rá” valaki egy szerződésre, hogy a visszalépésért cserébe különböző előnyöket szerezzen magának.
Ezt szűri ki az a rendelkezés, hogy ha a vevő foglalót fizetett az eladó részére, akkor az elővásárlásra jogosult a foglaló összegét köteles előzetesen letétbe helyezni (ügyvédi letétbe vagy közjegyzői okiratba foglalt szerződés esetén közjegyzői bizalmi őrzésbe). Ezt a kötelezettségét pedig még a 30 napos kifüggesztési időtartam alatt kell teljesítenie, ennek igazolását pedig csatolnia az elfogadó jognyilatkozatához. Ez a szabály a 2024. július 1-től kötött szerződésekre vonatkozik.
[Földforg. tv. 21/A. §]
A teljes vételárat azonban nem lehet foglalónak minősíteni, a bírósági joggyakorlat ugyanis nagyságrendileg 10 százalékos foglalót tart elfogadhatónak (a túlzott mértékű foglalót pedig a bíróság mérsékelheti). A nagy kérdés tehát az, ha a vevő előre megfizette a vételárat az eladó részére, de egy másik elővásárlásra jogosult személy lép be a szerződésbe, akkor mégis kitől követelheti vissza az előre megfizetett vételár összegét? Korábban ezt gyakran úgy oldották meg, hogy az adásvételi szerződésben az elfogadó nyilatkozatot tevő személyt kötelezték a vevő (!) javára történő fizetésre, de ez jogilag már akkor sem volt helytálló, most pedig már konkrét jogszabályi tilalom áll fenn az ilyen esetekre. A vételár visszafizetését tehát a vevőnek csak az eladótól lehet követelnie, az elővásárlásra jogosult pedig csak az eladó részére köteles megfizetni a vételárat.
[2013. évi CCXII. tv. 13/A. §]
Összefoglalva: alaposan meg kell fontolnia a vevőnek, hogy előre kifizeti-e a vételárat, hiszen annak visszakövetelése tapasztalataim szerint gyakran hosszas jogi procedúrához vezethet.
Arról pedig, hogy a haszonbérleti díjat vajon lehet-e előre megfizetni, itt olvashatnak bővebben.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.