A DeepSeek megrengette a Meta ambícióit - felpörög a nyílt forráskód vitája

Mark Zuckerberg régóta támogatja a Meta Platforms Inc. nyílt forráskódú mesterségesintelligencia- (MI-) szoftver megközelítését – amely lehetővé teszi más vállalatok számára, hogy hozzáférjenek a technológiájához, és tovább építsék azt –, mondván, hogy az amerikai modell az új termékek alapjaként kulcsfontosságú az Egyesült Államok biztonsága és az Kínával szembeni MIdominanciája szempontjából. 

Most viszont a DeepSeek, a korszerű kínai mesterségesintelligencia-modell megjelenése nyomáspróbára teszi Zuckerberg stratégiáját, és veszélyezteti az Egyesült Államok saját maga által előállított eddigi előnyét – mutat rá tudosításában a Bloomberg hírügynökség. A kínai startup azt állítja, hogy technológiája az amerikai riválisok költségeinek és számítási teljesítményének töredékét használja fel, és nyílt forráskódú alternatívát kínál a Meta’s Llamával és más USA-ban gyártott modellekkel szemben.

A Kínához fűződő kapcsolatai miatt felmerülő bizonytalanságok ellenére, a Meta vezérigazgatója egy januári podcastban a DeepSeeket „nagyon fejlett modellként” dicsérte, amely „nagyon jó munkát végez”. Ezt az érzést a héten az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman is megismételte, aki szerint „üdítő, hogy van egy új versenytársunk”, valamint Donald Trump amerikai elnök, aki hétfőn azt mondta, hogy a DeepSeek gyorsabb, kevésbé költséges módszereit „pozitívumnak, előnynek” tekinti – mutatott rá a Bloomberg.

De a dicséretek mögött Washington, a Wall Street és a Szilícium-völgy egybehangzóan úgy tekint a DeepSeekre, mint a Meta Llama kulcsfontosságú versenytársára. A DeepSeek „ébresztőnek kell lennie iparágaink számára, hogy lézerfókuszúan kell versenyeznünk a győzelemért” – tette hozzá Trump hétfőn.

Az ökoszisztéma birtoklása

A Meta és Zuckerberg a technológiai ipar leghangosabb támogatói a nyílt forráskódú megoldásoknak, azzal érvelve, hogy az ilyen fejlett technológiák szabad hozzáférhetővé tétele az egész iparágat felgyorsítja, mivel a vállalatok egymás munkájára tudnak építeni. Figyelmeztettek arra is, hogy a kínai riválisok ugyanezt teszik.

„Ez egy hatalmas geopolitikai verseny, és Kína nagyon keményen küzd” – mondta Zuckerberg a mesterséges intelligenciáról ebben a hónapban a már idézett, a The Joe Rogan Experience című podcastműsorban. „Ha kell egy nyílt forráskódú modell, amit mindenki használ, akkor azt szeretnénk, ha az egy amerikai modell lenne”.

A Meta nagyon szeretné maga ezt a modellt biztosítani, mivel a legnagyobb technológiai vállalatok közül a legnagyobb befektetője a nyílt forráskódú technológiáknak – mondta Luke Sernau, a Google DeepMind munkatársa, aki korábban a Metánál dolgozott.

„Az ösztönzésük része volt, hogy az ökoszisztémát magukénak tudhassák – mondta Sernau. – A DeepSeek mindezt megkérdőjelezi.”

Zuhant a techpapírok ára, tartotta magát a Meta

Bár több Wall Street-i elemző hétfőn azt sugallta, hogy a DeepSeek innovációja azt jelzi, hogy a Meta lemaradt az AI-versenyben, a Meta részvényei hétfőn 1,9 százalékkal emelkedtek, még akkor is, amikor az amerikai és európai technológiai részvények együttesen közel 1000 milliárd dollár értéket veszítettek. A befektetők talán inkább Zuckerberg kijelentésére összpontosítanak, miszerint hajlandó agresszívan tőkét bevetni az AI-verseny megnyerése érdekében.

Január 24-én bejelentette, hogy a vállalat 2025-ben akár 65 milliárd dollárt kíván fektetni a mesterséges intelligenciával kapcsolatos projektekbe, így az idei évre tervezett tőkekiadások több mint kétszerese a 2023-as évinek. A Meta várhatóan szerdán, a negyedik negyedévi eredményekről szóló jelentésében további részleteket közöl majd a jövőbeli AI-erőfeszítéseiről. A részvények kedden tovább drágultak a New York-i tőzsdén.

A Meta külön csapatot hozott létre a versenytárs feltérképezésére

Hogy jobban megértse a versenytársakat, a Meta létrehozott egy belső csapatot, amelynek feladata a DeepSeek elemzése, beleértve azt is, hogy hogyan épült fel és mire képes – ezt a stratégiát már más nagy AI-riválisok, például az OpenAI GPT-4 és a Google Gemini esetében is alkalmazta, az ügyet jól ismerő személyek szerint, akik kérték, hogy ne nevezzék meg őket, amikor a vállalat belső erőfeszítéseiről beszéltek. A kínai modell tanulmányozása – amelyet olcsóbb és kisebb teljesítményű csipekkel képeztek ki, mint amilyeneket az amerikai vállalatok felhalmoznak – csökkentheti a Meta saját kutatási és fejlesztési költségeit – mondták az emberek.

„Ha valamit tudunk a Metáról, akkor az egy elég jó másoló. Lemásolnak néhányat a DeepSeek által használt technikák közül, és ezzel csökkentik a saját költségeiket” – mondta Ahmed Khan, a Morningstar technológiai részvényelemzője egy interjúban. „A Meta egy kicsit le lesz maradva, amikor kiadja az új modelljét, de egy éven belül be fogják tudni hozni a lemaradást azzal, hogy felhasználják azt, amit a DeepSeek tett a teljesítményének javítására.”

Eldőlhet a vita a nyílt forráskód kérdésében

A DeepSeek felemelkedése az AI-ipar egyik legnagyobb vitáját hangsúlyozza: A technológiai vállalatoknak nyílt forráskódúvá kell-e tenniük technológiájukat?

„A nyílt forráskódú modellek jelentős változást hoznak az iparágban, és ez mindenki számára elérhetővé teszi az AI előnyeit” – mondta Jon Carvill, a Meta szóvivője egy e-mailben küldött nyilatkozatban, hozzátéve, hogy a Meta azt szeretné, ha az USA határozná meg a globális AI-szabványt, nem pedig Kína. Bár mind a Meta, mind a DeepSeek modelljeiből származó egyes információk nyilvánosak, egyik vállalat sem hozza nyilvánosságra a modellképzéshez használt adatkészleteket.

A technológia megnyitásának ellenzői azt állítják, hogy ez nem pusztán gazdasági szempontból előnyös lehet Amerika ellenfeleinek, különösen Kínának. Vinod Khosla kockázati tőkebefektető tavaly májusban azt mondta, hogy a Meta döntése a Llama-modellek nyílt forráskódúvá tételéről „nemzetbiztonsági kockázatot” jelent, mivel a kínai technológiai vállalatok számára előnyös lehet.

Lehetséges, hogy a DeepSeek részben a Meta és más AI-vállalatok által már elvégzett munkának köszönhetően érte el a saját fejlesztéseit. A Meta vezető mesterséges intelligencia kutatója, Yann LeCun egy január 24-i bejegyzésében erre utalt. LeCun szerint ez a nyílt forráskódú technológia célja.

„A DeepSeek profitált a nyílt kutatásból és a nyílt forráskódból”, többek között a Metából – tette közzé a vállalat közösségi médiaplatformján, a Threadsen. „Új ötletekkel álltak elő, és mások munkájára építettek. Mivel a munkájuk nyilvános és nyílt forráskódú, mindenki profitálhat belőle. Ez a nyílt kutatás és a nyílt forráskód ereje.”

Szakpolitikai megközelítés

A nyílt forráskóddal kapcsolatos kérdéseket még nem sikerült rendezni, sőt, a politika oldaláról még nem is foglalkoztak velük. A Biden-kormányzat igyekezett védekezni a mesterséges intelligencia káros felhasználása ellen, különösen a külföldi ellenfelek részéről. Októberben arra figyelmeztetett, hogy a mesterséges intelligencia véletlen vagy szándékos visszaélése világszerte erősítheti a tekintélyelvűséget, elősegítheti az emberi jogok megsértését és elveszítheti az USA versenyelőnyét. Trump, aki beiktatásának napján elvetette Biden AI-rendeletét, a múlt héten egy ügynökségközi csoportot hívott össze, hogy dolgozzon ki új politikát az USA AI-dominanciájának biztosítása érdekében.

Jaime Yassif, a Nuclear Threat Initiative nonprofit szervezet alelnöke optimistán nyilatkozott arról, hogy az új kormányzat megtalálja az egyensúlyt az olyan mesterségesintelligencia-modellek, mint a Meta, nyílt forráskódú Llama, fejlesztése és a fenyegetések elhárítása között. „Vannak kompromisszumok a nyílt forráskódú modellekből származó előnyök és néhány nemzetbiztonsági kockázat, különösen a nukleáris, vegyi és biológiai kockázatok között” – mondta. „Ezek a dolgok vitában állnak egymással.”

Zuckerberg maga is elismerte, hogy a Meta nyílt forráskódú megközelítése előnyös lehet a kínai riválisoknak. A vállalat hivatalosan blokkolja a Llamához való hozzáférést Kínában földrajzi alapon, bár lehetetlen teljesen megakadályozni, hogy a kínai fejlesztők más forrásokon keresztül hozzáférjenek a modelljeihez, mivel a technológia nyíltan elérhető. Egy tavaly nyári interjúban Zuckerberg azt mondta, hogy még ha a vállalat megpróbálná is szabadalmaztatni a technológiáját, nem valószínű, hogy a Meta képes lenne „megakadályozni, hogy bárhogyan is ellopják”. Úgy vélte, hogy számára ez a kompromisszum megérte. „Úgy gondolom, hogy ha mindent lezárnánk, az hátráltatna minket, és valószínűbbé tenné, hogy nem leszünk vezető szerepben” – mondta.

Nem csak a Meta, a Microsoft is szerdán jelent

„A Meta jobb helyzetben van a mesterséges intelligencia terén, mint a Microsoft, és a DeepSeek sikere igazolja nyílt forráskódú stratégiáját” – mondta Gene Munster, a Deepwater Asset Management társalapítója és ügyvezető partnere. A Microsoft elmúlt két jelentése csalódást okozott, és a kiadásait is górcső alá vették, különösen amiatt, mert a mesterséges intelligencia szolgáltatásai csak korlátozottan terjedtek el. Ezzel szemben a Meta az elmúlt negyedévben azt mondta, hogy a mesterséges intelligencia pozitív hatással van a munkájuk szinte minden területére, ami hozzájárul ahhoz a piaci nézethez, hogy a cég kiadásainak növelése a saját stratégiájába vetett hit jele és nem az új versenytárs megjelenésétől való félelem mozgatja.