BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Nobel-díjas közgazdász: öt év a pokol tornácán

Amikor a Lehman Brothers 2008-ban összeomlott, a nagy gazdasági világválság óta eltelt időszak legsúlyosabb krízisét, a fő okokat illetően, úgy tűnt, széles körű konszenzus alakult ki: A túlméretezett, rosszul működő pénzügyi szektor rosszul helyezte ki a tőkét, és nem kezelte, hanem éppenséggel maga idézte elő a kockázatokat.
2013.10.14., hétfő 05:00

A pénzügyi dereguláció – a könnyű pénzzel egyetemben – túlzott kockázatvállalásra csábított. A monetáris politika nem képes életre kelteni a gazdaságot, bár a könnyűnél is könnyebb pénz révén elkerülhető a pénzügyi rendszer teljes összeomlása. Emiatt nagyobb a fiskális politika – a kormányzati kiadások növelésének – jelentősége. Ezek voltak a konszenzus fő pontjai.

Öt év elteltével akadnak ugyan, akik gratulálnak egymásnak, amiért sikerült elkerülni egy újabb globális válságot, Európában és az USA-ban senki sem állíthatja, hogy visszatért a jólét. Az Európai Unió épp most keveredik ki a dupla (esetenként tripla) aljú recesszióból, és több országban még mindig zsugorodik a gazdaság. Sok EU-tagállamban a GDP továbbra is kisebb – vagy alig nagyobb –, mint a válság előtt. Közel 27 millió európainak nincs állása.

Amerikában 22 millióan vannak, akik csak szeretnének teljes állásba dolgozni. A munkaerőpiaci részvétel olyan alacsony szintre süllyedt, amilyen csak a nők tömeges munkaerőpiaci megjelenése előtt volt. Az amerikaiak többségének jövedelme és vagyona is kisebb, mint a válság előtt. Egy átlagos, teljes munkaidőben dolgozó férfi munkás keresete több mint 40 éve nem volt ilyen alacsony.

El kell ismerni: történtek lépések annak érdekében, hogy a pénzügyi piacok helyzete javuljon. Szigorodtak a tőkemegfelelési követelmények – de messze nem a szükséges mértékben. A kockázatos határidős eszközök – a pénzügyi tömegpusztító fegyverek – egy részét lecserélték, javítva ezzel az átláthatóságot és csökkentve a rendszerszintű kockázatokat, de továbbra is nagy tételben kereskednek velük az OTC-piacokon, ami azt jelenti: alig tudunk valamit legnagyobb pénzintézeteink némelyikének kockázati kitettségéről.

A „ragadozó” hitelezési és gyalázatos hitelkártya-praktikák egy részét sikerült visszaszorítani, de hasonló mértékben kizsákmányoló gyakorlatok továbbra is léteznek. A dolgozó szegényeket továbbra is túlságosan gyakran zsákmányolják uzsora-hitelkamatokkal. A piacot uraló kereskedelmi bankok továbbra is nagyobb díjakat kérnek a kereskedőktől a bank- és hitelkártyás fizetések után, mint az egy valódi verseny esetén indokolt lenne. Ezek egyszerűen adók, a belőlük folyó bevételek a privát vagyonokat gyarapítják ahelyett, hogy a köz javát szolgálnák.

Más problémákkal nem is foglalkoztak, és némelyik még súlyosabbá is vált. Az amerikai jelzálogpiac továbbra is lélegeztetőgépen van: Barack Obama kormánya még csak javaslatot sem tett egy új rendszerre, amely a hitelezést felelőssé tenné, és valódi versenypiaci feltételeket szabna. A pénzügyi rendszer még koncentráltabbá vált, súlyosbítva azoknak a bankoknak a problémáit, amelyek nemcsak ahhoz túl nagyok, hogy bedőlhessenek, de ahhoz is, hogy irányíthatók és felelősségre vonhatók legyenek. Bár egymást követik a botrányok, egyetlen felsővezetőt sem vontak még felelősségre. A hitelminősítőket összesen két magánperes eljárásban vonták felelősségre. De amit fizettek, csupán a töredéke annak a veszteségnek, amit okoztak. Ennél is fontosabb, hogy az alapvető probléma még mindig ugyanaz: a visszás ösztönző rendszer, amelyben a hitelminősítőket az általuk minősített cégek fizetik.

A bankárok azzal hencegnek, hogy visszafizették az államtól a válság kirobbanásakor kapott hiteleket. De említést sem tesznek arról, hogy a kormánytól kapott, zéróközeli kamatú hatalmas kölcsönből bárki dollármilliárdokat csinálhatott volna – egyszerűen úgy, hogy visszahitelezi a pénzt a kormánynak. Azt sem említik, mibe került a bankmentés a gazdaságnak: Európa és az USA teljes vesztesége bőven meghaladja az 5000 milliárd dollárt.

Közben kiderült: azoknak van igazuk, akik szerint a monetáris politikai eszközök nem elegendőek a válság kezelésére. Igen, mindannyian keynesiánusok vagyunk – de csak túl rövid időre. A fiskális ösztönzés helyét megszorítások vették át, amelyek – előre látható módon – lerontották a gazdasági teljesítményt.

Európában vannak, akik örülnek, hogy talán már elhagyták a gödör alját. A GDP-növekedés újraindulásával a recesszió – amely definíció szerint két egymás utáni negyedéves zsugorodást jelent – hivatalosan véget ért. De egy gazdaság, amelyben a legtöbb ember jövedelme kevesebb, mint 2008 előtt volt, minden szóba jöhető értelemben továbbra is recesszióban van, ahogy az a gazdaság is – mint a spanyol és a görög –, amelyben a munkaképes lakosság 25 százaléka (és a fiatalok 50 százaléka) munkanélküli. A megszorítás elbukott, a teljes foglalkoztatáshoz való visszatérésre esély sincs. (Nem meglepő módon a kevésbé agresszív megszorításokat alkalmazó Amerika kilátásai jobbak.)

A pénzügyi rendszer talán stabilabb, mint öt éve volt: de ez nem nagy érdem, ha figyelembe vesszük, hogy annak idején a szakadék szélén billegett. A kormánytisztviselők és bankárok most gratulálnak egymásnak annak alkalmából, hogy a bankszektor immár újra nyereséges, és hogy – nagy nehezen – javult kissé a felügyeletek hatékonysága is. De inkább az előttük álló további tennivalókra kellene koncentrálniuk. A pohár legfeljebb negyedéig telt meg, a legtöbb ember számára háromnegyed részben üres.

Copyright: Project Syndicate, 2013.
www.project-syndicate.org

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.