BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok
EKB

Hogyan kell lezárni egy kamatemelési ciklust?

A kamatemelések megkezdésekor az infláció átmeneti jellegét hangsúlyozó jegybankok később – a Fed vagy az EKB szintjén korábban elképzelhetetlenül – gyors ütemű szigorításra kényszerültek a hitelesség elvesztése mellett. A kamatemelési ciklus lezárásakor pedig a régióban azok a jegybankok bizonyultak sikeresebbnek, amelyek nem próbálták kihívni maguk ellen a sorsot (és a piacokat), és fenntartották a lehetőséget a további szigorításra.
Szerző képe
Molnár Dániel
az MGFÜ Gazdaságelemzési Központ vezető elemzője
2023.09.27., szerda 14:00

A szeptember fordulatot hozott a monetáris politikában a Fed és az EKB döntéseivel. A monetáris politika legújabb korszaka 2021 júniusában kezdődött globálisan az infláció emelkedésével. Habár eleinte az áremelkedés gyorsulását a jegybankok átmeneti tényezőnek tekintették, illetve kínálati korlátokkal magyarázták – amelyre a monetáris politikának nincs hatása –, a régiós jegybankok, élükön a cseh és a magyar jegybankkal, már 2021-ben megkezdték kamatkondícióik szigorítását. A Fed és az EKB ehhez képest 2022-ig kivárt az első kamatemelésekkel, amikor már az áremelkedési ütem olyan szintet ért el, amely mellett nem mehettek el szó nélkül. A kamatemelési ciklus megkezdésének eltérő időpontja azt is eredményezte, hogy amíg a régiós jegybankok már tavaly leálltak a szigorítással, az EKB és a Fed azt még idén is folytatta, igaz, a tavalyinál lassabb ütemben. Érdemes megvizsgálni, hogy a régiós (cseh, lengyel és magyar) jegybankok kilépési stratégiái hogyan működtek a kamatemelési ciklus lezárásakor, és ennek alapján mi várható a Fed és az EKB részéről.

Elsőként a cseh jegybank (CNB) zárta le kamatemeléseit 2022 júniusában, ugyanakkor egyszer sem nyilatkozott a szigorítási ciklus végéről, a rá következő üléseken is hangsúlyozta a jegybank vezetése, hogy szükség esetén kész tovább szigorítani, amire azonban nem került sor. Ezzel együtt is a CNB az év végéig aktívan beavatkozott a devizapiacokon, hogy megakadályozza a korona leértékelődését, amely a kamatkondíciók változatlansága és az EKB szigorítása nyomán következett be. A lengyel jegybank 2022 szeptemberében emelte utoljára irányadó rátáját, a közleményben ugyanakkor itt sem jelent meg üzenet a kamatemelési ciklus lezárását illetően. A rá következő üléseken sem változott a kommunikáció, a jegybank nem zárta ki a kamatemelések folytatását, a hangsúly inkább az inflációs cél elérése melletti elköteleződésre és a devizapiaci intervenciók alkalmazásának lehetőségére helyeződött. Vagyis egyik jegybank esetében sem beszélhetünk a kamatemelési ciklus kimondott lezárásáról, viszont az elmaradó szigorítások nyomán az árfolyam védelmében érdemi beavatkozást kellett végrehajtaniuk a devizapiacokon.

Close-up,Of,Euro,Banknotes,And,American,Dollars.,Eur,Usd,Exchange
Fotó: Shutterstock

A Magyar Nemzeti Bank 2022. szeptember végi ülésén jelentette be, hogy lezártnak tekinti a kamatemelési ciklusát az alapkamat 13 százalékos szintje mellett. A jegybank továbbá hangsúlyozta, hogy a jövőben a szigorítást a likviditás szűkítésével folytatja, mivel úgy látja, a kamatkondíciók kellően szigorúvá váltak, és biztosítják az inflációs cél elérését. A kamatemelési ciklus lezárásának ilyen irányú kommunikációja azonban visszaütött, a 2022. októberi turbulens pénzpiaci környezetben a forint árfolyamesésének megállításához rendkívüli döntést kellett hoznia a jegybanknak, és további 5 százalékponttal kellett emelnie az irányadó kamatszintet az egynapos betéti eszköz bevezetésével, illetve devizapiaci intervenciót alkalmaznia az energiaimportőrök devizaszükségletének biztosításával. A régiós jegybankok esetében nem volt szükség a magyarhoz hasonló drasztikus beavatkozásra, ott a korábbi kommunikáció, illetve az aktív devizapiaci intervenció a rivaldafény nélkül tudta kezelni a kialakuló turbulenciát.

Az MNB kamatemelési ciklusának tavaly szeptemberi lezárása mellett két érvet lehet kiemelni. 

Egyrészt, ha a pénzpiaci bizalom nem rendül meg egy országgal szemben, ami drasztikus tőkekivonást vonna maga után, akkor a kamatok egy bizonyos szint fölötti emelése monetáris politikai szempontból már nem hatékony, a hitelezés már alacsonyabb szintek mellett is jelentősen visszaesik. A fenti negatív forgatókönyv októberben nem állt fenn a magyar gazdaságban, az árfolyam bezuhanásában a nemzetközi hangulat, az energiaárak elszabadulása miatti folyófizetésimérleg-hiány, valamint a short pozíciók tömeges kialakítása játszott szerepet, nem a tőkekivonás. Másrészről a kamatemelési ciklus leállításának időzítése az új inflációs előrejelzésre hivatkozva hitelességi szempontból a legerősebb, ekkor van a legnagyobb esélye, hogy a piac elfogadja a jegybanki indoklást az előretekintő reálkamatok kapcsán. Ezzel együtt is az adatok azt mutatják, hogy az MNB tavaly szeptemberi helyzetértékelése hibásnak bizonyult, és a kommunikáció sem volt képes hatékony elrettentést biztosítani és megvédeni a forint árfolyamát a turbulens piaci környezetben. 

A 2023. szeptemberi ülésén az EKB a kamatemelési ciklusa lezárása mellett döntött, s ezt a piacoknak is jelezte. 

A kilépési stratégia itt tehát leginkább a magyar gyakorlatra hasonlít: az új prognózis megjelenésével párhuzamosan egyértelműen jelzi az EKB, hogy nem tervez további szigorítást. A döntés hatását – hasonlóan a forinthoz – az euró is megérezte, tovább folytatta július közepe óta tartó gyengülését a dollárral szemben. Két különbség ugyanakkor megjelenik. Egyrészről az EKB, habár a lezárást hangsúlyozza, nyitva hagyja a lehetőséget, hogy tovább szigorít, ha a piaci folyamatok szükségessé teszik. Másrészről a piaci környezet is kedvezőbb idén szeptemberben, mint egy évvel korábban, az infláció már érdemeben lassult, és ugyan a bizonytalanság továbbra is fennáll, de a mértéke jóval alacsonyabb.

A Fed némiképp kilóg a sorból, tekintve, hogy hivatalosan még nem zárta le a kamatemelési ciklusát,

hanem szeptemberi ülésén is fenntartotta a lehetőséget a további szigorításra, a dot-plot alapján is várható még idén egy emelés, jövőre azonban már a kamatcsökkentéseken lehet a sor. Ezzel együtt is a Fed kilépési stratégiája inkább a cseh és a lengyel jegybankét követi, nem köteleződik el a szigorítások lezárása mellett, hanem nyitva hagyja a lehetőséget a további kamatemelésekre, ha a piaci kondíciók úgy kívánják. Kedvezőtlen piaci környezetben így hitelességvesztés nélkül tud tovább szigorítani, míg kedvező esetben legfeljebb csöndben lezárhatja a kamatemelési ciklust.

A fentiekből is látható, hogy az elmúlt időszakban a kamatciklusváltások idején a lazább jegybanki elköteleződés bizonyult a nyerő stratégiának. A kamatemelések megkezdésekor az infláció átmeneti jellegét hangsúlyozó jegybankok később – a Fed vagy az EKB szintjén korábban elképzelhetetlenül – gyors ütemű szigorításra kényszerültek a hitelesség elvesztése mellett. A kamatemelési ciklus lezárásakor pedig a régióban azok a jegybankok bizonyultak sikeresebbnek, amelyek nem próbálták kihívni maguk ellen a sorsot (és a piacokat), és fenntartották a lehetőséget a további szigorításra. Meglátjuk, hogy az EKB és a Fed szeptemberi stratégiája esetében is ez lesz-e a helyzet.

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.