Miutána a múlt héten sikerült kiválasztani az esküdtszéket, hétfőn a vád- és védőbeszéddel elkezdődött Donald Trump első büntetőügyének tárgyalása New Yorkban.
Szemben az E. Jean Caroll által indított rágalmazási üggyel, vagy a csaknem Trump Tower bírósági lefoglalását hozó csalási üggyel, a most tárgyalt ügy már büntetőügy, igaz, súlyosságát tekintve talán a legenyhébb a politikus elleni eljárások közül.
Miről szól az ügy?
Az ügy középpontjában ugyanis a Stromy Daniels pornószínésznőnek fizetett hallgatási pénz áll, mely önmagában nem illegális.
A vádak szerint azonban a kifizetés lekönyvelése hamis volt, így Trumpot okirat-hamisítással lehet gyanúsítani.
Azonban tekintve, hogy egy 2015-ös esetről van szó, az már el is évült, hacsak azt nem abból a célból követték el, hogy egy másik bűncselekményt leplezzenek. Ez pedig a 2016-os elnökválasztásba való beleavatkozás és New York állam, valamint szövetségi kampányfinanszírozási jogszabályok megsértésén keresztül.
Az ügyészség ezért egy összeesküvést vázol fel, melynek Trump mellett része a volt elintézőembere és ügyvédje, Michael Cohen – akit el is ítélt korábban a bíróság a Stromy Danielshez köthető ügyletei miatt és David Pecker, aki 2015-ben a National Enquirer nevű lapot kiadó vállalat vezetője volt. A bulvármagazin vezetője és Trump egy olyan megállapodást kötöttek, melynek keretében a lap felvásárolja az üzletemberre negatív fényt vevő sztorik jogait, így azok nem kerülhetnek elő a kampány alatt – derül ki a Reuters összefoglalójából.
A vád szerint tehát a Stormy Danielsnek fizetett pénz is ennek a megoldásnak a része volt, ám amikor Cohen azt kifizette, jogi költségekről küldött számlát Trumpnak. Az ügyben Cohen lehet a vád egyik legfontosabb tanúja is.
A védelem szerint ha történt is bűn, azért nem Trump a felelős
Ennek megfelelően a védelem igyekszik a hallgatási pénzzel kapcsolatos rendellenességeket Cohen nyakába varrni. A választásba való beavatkozással pedig Trump ügyvédje szerint semmi gond nincs, hiszen ezt hívják demokráciának. A védelem szerint Trumpnak nem volt ráhatása a könyvelésre, és arról sem tehetett, hogy ügyvédjéről időközben kiderült, hogy bűnöző. A védelem emellett Stormy Danielst is ostorozta, aki szerintük az ügyben csak a könnyű pénzkereseti lehetőséget látta.
Trump egyébként tagadja, hogy szexuális kapcsolata lett volna a nővel.
A tárgyalás első napján tanúként David Pecker is megszólalt, aki ismertette a bulvár területén működő újságírás lényegét és elmondta azt is, hogy minden 10 ezer dollárnál nagyobb kifizetést személyesen engedélyezett.
A tárgyalás megkezdése előtt Juan Merchan bíró arról döntött, hogy amennyiben Donald Trump a tanúk padjára ül, akkor az ügyészek keresztkérdéseket tehetnek fel neki egyéb üzleti pereiről is, a többi között arról a polgári bírósági eljárásról, amelyben több száz millió dollár bírságot rótt ki egy másik bíróság. A bíró ugyanakkor nem engedélyezte, hogy a vád képviselői egy Donald Trumpról szóló filmet a tárgyalóteremben bemutassanak.
Bár Trump ellen több másik büntetőügy is folyamatban van minősített dokumentumok kezelése, vagy a 2020-as választás után az eredmény megváltoztatására tett kísérletei miatt, azok feltehetően a novemberi elnökválasztás előtt nem jutnak el a tárgyalásig.
