BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok
európai stabilizációs alap

Soros gondolatkísérlete: Németország szálljon ki az euróövezetből

Németország mindig az európai integráció középpontjában állt. A berlini fal leomlása után a német vezetők megértették, hogy az ország újraegyesítése csak az egységes Európa keretei között képzelhető el. A folyamat európai elfogadtatásáért Németország többel járult hozzá a közöshöz, és kevesebbet vett ki onnan.
2010.06.29., kedd 05:00

Ezek a napok azonban elmúltak. Az euró válságban van, ebben a fő szereplő Németország. A németek többé már nem érzik gazdagnak magukat, ezért nem akarják, hogy országuk a továbbiakban is az adományozó szerepét játssza Európa többi része felé. Ez a magatartás érthető, bár az európai integrációs folyamatot vitathatatlanul leállította.

Az euró már a bevezetésekor is „félkész” valutának számított.

A maastrichti szerződés politikai unió nélküli monetáris unió létrehozatalát rendelte el. A szuverén adósságok ügyében az euróövezet országai magukra hagyva maradtak. Ez a körülmény azonban a legutóbbi időkig homályban maradt, mert az Európai Központi Bank kész volt arra, hogy a leszámítolási műveleteinél egyenlő feltételekkel fogadja el az euróövezet összes tagállamának szuverén adósságpapírjait. A bankok örültek, hogy kereshetnek néhány extra centet a – feltételezésük szerint – kockázatmentes eszközökön, ezért nyakló nélkül pakolták tele mérlegüket a gyengébb országok államadósság-papírjaival.

A bajok első jelei a Lehman Brothers 2008. szeptemberi öszszeomlása után jelentkeztek. Még az év októberében az Európai Unió pénzügyminiszterei elhatározták, hogy lényegében teljes garanciát nyújtanak a rendszerszinten is fontos pénzügyi intézmények bukásának megelőzésére. Az EU-szintű garancia tervét azonban Angela Merkel német kancellár elutasította, ezért minden tagállamnak magának kellett gondoskodnia saját bankjairól.

A különbséget a pénzügyi piacok eleinte alig érzékelték. A tőke ugyan kezdett elmenekülni azokból az országokból, amelyek nem tudtak megfelelő garanciákat kínálni, a kamatkülönbségek azonban egy ideig minimálisak maradtak az euróövezeten belül. Kelet-Európa néhány állama – például Magyarország és egyes balti államok – ekkor kerültek bajba, és részükre mentőakciót kellett indítani. A pénzügyi piacok lényegében ezt követően kezdtek el aggódni a szuverén adósságok halmozódása miatt, és a kamatfelárak körében is ettől kezdve jelentkezett az erőteljesebb differenciálódás. A figyelem középpontjába ekkor került Görögország, amelynek kormánya hazudott a 2009-es költségvetési hiány mértékéről.
Az új helyzetre lassan reagáltak az európai hatóságok, mert az ügyben a tagállamok jelentősen eltérő nézeteket vallottak. A francia és néhány más kormány hajlott volna a szolidaritásra, Németország azonban – amelyet a XX. században kétszer is megrázott egy inflációs trauma – allergikusan reagált egy újabb drágulási hullám veszélyére. A helyzetet súlyosbította, hogy a német politikusok a 2009. szeptemberi választások idején tanúsított halogatásukkal hozzájárultak a válság terjedéséhez a többi deficites tagállam körében.

Amikor az európai politikusok végre hajlandók voltak cselekedni, akkor már jóval nagyobb segélycsomagot kellett jóváhagyniuk: a piacok megnyugtatása végett egy 750 milliárd eurós európai stabilizációs alapot hoztak létre, amelyből 500 milliárdot a tagállamok közössége, 250 milliárdot pedig az IMF helyezett kilátásba.

A piacokat azonban ez sem nyugtatta meg, mert a felhasználás körülményeit a németek diktálták, akik a feltételeknek bizonyos büntető jelleget adtak. A befektetők felismerték, hogy a nagy munkanélküliség közepette végrehajtott deficitcsökkentés csak növeli az állástalanságot, és tovább nehezíti az államháztartási konszolidációt. Leértékelés hiányában a kiigazítási folyamat elkerülhetetlenül együtt jár a bérek és az árak leszorításával, ami a defláció rémét idézi fel.

Az euróövezetre kényszerített, mostani gazdaságpolitika a kontinenst elhúzódó stagnálásra vagy annál is rosszabbra kényszeríti. Ez pedig elégedetlenség és szociális nyugtalanság forrásává válik, végső soron pedig egész Európát megbéníthatja vagy elpusztíthatja az idegengyűlölet és a szélsőséges nacionalizmus hulláma.

Ha ez bekövetkezne, a felelősség döntő része Németországra hárulna. Az erős valuta és a kiegyensúlyozott költségvetések előmozdításáért önmagában még nem hibáztatható Berlin, a lépéseivel azonban önkéntelenül is deflációs politikára kényszeríti az euróövezet fennmaradó részét.

A németeknek ezért végre kellene hajtaniuk a következő gondolatkísérletet: ki kellene vonulniuk az euróból. Az újra bevezetendő márka ugrásszerűen megerősödne, miközben az euró a mélybe zuhanna. Ettől azonban Európa többi része versenyképessé válna, és „kinövekedéssel” tudna úrrá lenni a bajain. Németországnak ugyanakkor tapasztalnia kellene a túlértékelt valutával járó kínokat: a kereskedelmi mérlege negatívba fordulna, és megugrana a munkanélküliség. A bankok súlyos veszteségeket szenvednének el, és közpénzekből hatalmas tőkeinjekciókra kényszerülnének. A kormány számára azonban politikailag könnyebben kivitelezhető lenne a helyi bankok megmentése, mint akár Görögország, akár Spanyolország szanálása. Lenne emellett más kompenzáló tényező is: a német nyugdíjasok Spanyolországba vonulhatnának vissza, ahol király módjára élve közreműködhetnének az ottani ingatlanpiac talpra állításában.

Mindez természetesen hipotézis, mert annak elképzelhetetlen politikai következményei lennének, ha Németország kivonulna az euróból. A gondolatkísérlet azonban önmagában is hasznos lehet annak megelőzésében, hogy az elképzelhetetlen végül tényleg bekövetkezzen.

A szerző a Soros Fund Management elnöke

Copyright: Project Syndicate, 2010
@ www.project-syndicate.org

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.