Kimondta a bíróság: nem lopott a Disney – százmillió helyett nagy pofont kapott az animátor
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságTöbb mint egy hónapig tartó pereskedés után a Disney csúfosan földbe döngölte egykori animátorát. Buck Woodall azért ment perre a Disney-vel, mert szerinte a cég a Bucky című, 2003-ban írt forgatókönyve alapján készítette el a Vaiana (angolul Moana) című, nagy sikerű animációs filmjét – természetesen az engedélye nélkül. A perben Woodall 100 millió dolláros kártérítést követelt, azonban a bíróság a Disney javára döntött, elutasítva a szerzői jogsértési vádakat.
Woodall azt állította, hogy az ő műve részletes leírást tartalmazott egy hasonló, csendes-óceáni témájú történetről, melyben egy fiatal lány vállal küldetést, hogy megmentse a szigetét. A forgatókönyvben szereplő hasonló elemek között a kultúra, a tenger, valamint egy varázslatos küldetés fontos szerepe nyert említést.
A per során a Disney jogászai arra hívták fel a figyelmet, hogy Woodall sosem tudta bizonyítani, hogy a Disney alkotói valóban hozzáfértek a Bucky című forgatókönyvhöz,
és hogy a Vaiana története és karakterei teljes mértékben az eredeti alkotók munkáját tükrözik. A Disney ügyvédjei a per folyamán hangsúlyozták, hogy a film ötletei széles körű kutatásra alapozódtak, és hogy az elképzelések, melyek szerint Woodall forgatókönyve ihlette volna a filmet, nem állták meg a helyüket – írja a The Independent.
A bíróság végül egyhangú döntést hozott, miszerint nincs bizonyíték arra, hogy Woodall művei bármilyen módon is közvetlen hatással lettek volna a Vaiana című filmre. A jogi csata kimenetele így a Disney javára alakult, és a cég elkerülte a szerzői jogok megsértéséből adódó pénzbírságot. Az ítélet következményeként Woodallnak nemcsak a per költségeit kell viselnie, hanem a kártérítési igényét is elutasították.
A vesztes semmit nem kap a Disney-től
A vesztes fél számára a következmények nemcsak anyagiakban mérhetők, az ilyen típusú jogi csatározások komoly hatással lehetnek egy művész hírnevére. Bár Woodall állítása szerint tisztességes kompenzációra vágyott, a bíróság döntése azt jelenti, hogy az ő vádjai nem állták meg a helyüket a jogi fórumon.
A per kimenetele azt is jelzi, hogy a Disney jogászai jól felkészültek, és hatékonyan tudták megvédeni a vállalatot az ilyen típusú vádakkal szemben.
A Disney számára ez a győzelem nem csupán a jogi csata lezárása, hanem egyben a vállalat kreatív integritásának védelme is volt. A filmiparban egy ilyen elhúzódó jogi ügy eredményei komoly hatással lehetnek egy stúdió hírnevére és jövőbeli projektjeire. A Disney mostanra tisztázta a vádakat, és egyértelművé tette, hogy a Vaiana története teljes mértékben az ő alkotói munkájának eredménye.
