Túl óvatos a Fed? Két kormányzó Trump oldalára állt – egyre többen követelik a kamatcsökkentést

A Federal Reserve két vezető tisztségviselője, Michelle Bowman és Christopher Waller nyilvánosan is elmagyarázta, miért szavaztak a héten a jegybanki alapkamat csökkentése mellett. Szerintük a Fed túl óvatos, és ezzel veszélybe sodorhatja a munkaerőpiac stabilitását, miközben az inflációs kockázatok csak ideiglenesek.

Lázadás a Federal Reserve szívében

A Fed döntéshozó testülete, a Federal Open Market Committee (FOMC) kilenc-kettő arányban szavazott a kamatszint tartása mellett. A két ellenszavazó – Bowman és Waller – most külön közleményben is kifejtette álláspontját, amire 1993 óta nem volt példa.

Mindketten legalább negyed százalékpontos vágást tartottak volna indokoltnak, mivel szerintük a vámok csak egyszeri hatással vannak az inflációra.

– nyilatkozta Waller a CNBC-nek, aki szerint az eddigi inflációs hatások mérsékeltek maradtak. Ő és Bowman is fokozatos, mérsékelt kamatcsökkentést szorgalmazott, szemben Donald Trump elnök radikális, akár három százalékpontos vágási javaslatával.

Bowman úgy véli, a vámok nélkül az inflációs mutató már most is a 2 százalékos cél közelében lenne. Szerinte, ha a Fed túl sokáig vár, az a munkaerőpiac romlásához és a gazdaság további lassulásához vezethet.

Az amerikai elnök péntek reggel Truth Social-posztban támadta meg ismét a Federal Reserve-t és Jerome Powell elnököt, amiért nem csökkentették az alapkamatot.

– írta Trump.

A nyilvános feszültségek és a vezetői nézetkülönbségek a Fed falain belül arra utalnak, hogy egyre nagyobb a bizonytalanság az amerikai gazdaság jövőjével kapcsolatban. A kérdés most az, meddig tud ellenállni a Fed a politikai nyomásnak – és meddig érdemes kivárni a gazdasági kockázatokkal szemben.